Решения по делу № 2-3528/2013 ~ М-2975/2013 от 13.08.2013

....

....

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2013 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.М.

при секретаре                       Красавиной Н.Е.

с участием истца Мочалова А.Н.

представителя истца адвоката Щербицкой Ю.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя ответчика Вдовиной С.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

представителя третьего лица Хижняк Н.Б., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мочалова А. Н. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Мочалов А.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО при ОВД по Киржачскому району Владимирской области в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного .... УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая отменена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мочалов был задержан в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ и в тот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде .....

    Приговором от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Мочалов А.Н. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ на основании .... УПК РФ вследствие непричастности к совершению преступления.

     За истцом признано право на реабилитацию.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ со стороны сотрудников милиции к Мочалову А.Н. применялись незаконные методы ведения дознания. Он был лишен свободы передвижения, пищи и сна. В результате примененного физического насилия он выпал из окна второго этажа здания ОВД Киржачского района, получив тяжкое повреждение здоровья в виде перелома обеих ног.

    Истец полагает, что в результате действий предварительного следствия, длительного разбирательства дела, ему причинены физические и нравственные страдания.

    Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.ст. 1070, 1100 ГК РФ, просил взыскать с ответчика Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере .....

По тем же основаниям истец Мочалов А.Н. и его представитель Щербицкая Ю.В. поддержали исковые требования в судебном заседании.     Пояснили, что необоснованным уголовным преследованием истцу причинены нравственные страдания, он был лишен психического благополучия и комфорта, испытывал чувство обиды, унижения, разочарования, а также переживания, связанные с будущим, поскольку в этот период распалась его семья.

В связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу Мочалов А.Н. был лишен возможности проведения необходимой по медицинским показаниям операции, что отрицательно сказалось на состоянии его здоровья. Ввиду длительного отсутствия надлежащего лечения оперативное вмешательство в настоящее время является нецелесообразным.     Вследствие имеющегося заболевания у него затруднено передвижение, что было особенно выражено в период содержания под стражей, в результате чего он был лишен прогулок.

Вдовина С.В., представляющая интересы Министерства финансов РФ, возражала против удовлетворения исковых требований, считая заявленный Мочаловым А.Н. размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным, не соответствующим степени перенесенных нравственных и физических страданий.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица прокуратуры Владимирской области Хижняк Н.Б. в судебном заседании полагала исковые требования Мочалова А.Н. частично обоснованными, ссылаясь на предусмотренное законом и установленное постановлением о прекращении уголовного преследования его право на компенсацию морального вреда. Вместе с тем указала на несоответствие заявленного размера требованиям разумности и справедливости.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ОМВД России по Киржачскому району, извещенный надлежащим образом о дне слушания дела в судебное заседание не явился. С учетом мнения участников процесса дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела в отношении Мочалова А.Н. и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

     Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО при ОВД по Киржачскому району Владимирской области в отношении Мочалова А.Н. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного .... УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Мочалову А.Н. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ.

    Приговором от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Мочалов А.Н. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ на основании .... УПК РФ вследствие непричастности к совершению преступления.

     За Мочаловым А.Н. признано право на реабилитацию в порядке ст.134 УПК РФ.

Согласно ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Уголовное преследование в отношении Мочалова А.Н. фактически имело место в период с ДД.ММ.ГГГГ

В рамках расследования уголовного дела в период с ДД.ММ.ГГГГ допрашивался в качестве подозреваемого, проводилась проверка его показаний на месте и

После предъявления обвинения, Мочалов А.Н. был допрошен в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ проводилась очная ставка с его участием.

ДД.ММ.ГГГГ проводились ознакомления Мочалова А.Н. с постановлениями о назначении экспертиз и ознакомления с их результатами.

Общий срок уголовного преследования по уголовному делу в отношении Мочалова А.Н. составил .....

    В период с ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мочалова А.Н. действовала мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ Мочалов А.Н. задержан по подозрению в совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мочалова А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась и отменена приговором суда ДД.ММ.ГГГГ.

    Установив фактические обстоятельства дела, суд считает, что требования Мочалова А.Н. о применении последствий реабилитации в виде компенсации морального вреда в связи с прекращением уголовного преследования по реабилитирующему основанию основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 1070 ГК РФ факт причинения нравственных страданий в данном случае не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами.

    В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда Мочалову А.Н., причиненного мерами уголовного принуждения, суд учитывает фактические обстоятельства его причинения, длительность периода нахождения под уголовным преследованием, характер мер процессуального принуждения и следственных действий, проводимых с его участием, данные о его личности.

Суд учитывает, что Мочалов А.Н. обвинялся в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, более года находился под стражей, не имея возможности нормальной жизнедеятельности, испытывая нравственные и физические страдания.

При этом суд принимает во внимание наличие у Мочалова А.Н. заболевания, в значительной степени затрудняющего его нахождение в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем доводы истца и его представителя о том, что ухудшение состояния здоровья Мочалова А.Н. явилось следствием именно незаконного привлечения его к уголовной ответственности не нашли подтверждения в судебном заседании.

Доказательств того, что падение Мочалова А.Н. с высоты второго этажа здания ОВД Киржачского района произошло вследствие примененного к нему физического насилия со стороны сотрудников полиции, не имеется.

Из представленных медицинских документов также не усматривается данных о невозможности проведения оперативного вмешательства ввиду длительного отсутствия надлежащего лечения в период содержания под стражей.

Установлено, что при рассмотрении уголовного дела Мочалов А.Н. неоднократно обращался с жалобами на ухудшение состояние здоровья.

Вместе с тем согласно имеющейся информации ФКУ СИЗО -2 УФСИН России по Владимирской области в период содержания Мочалова А.Н. под стражей ему проводились консультации и амбулаторное лечение, по результатам которых даны заключения о том, Мочалову А.Н. необходима плановая специализированная травматолого-ортопедическая помощь по освобождению, в неотложном оперативном лечении не нуждался.

При таких обстоятельствах суд считает заявленный размер компенсации морального вреда в .... чрезмерно завышенным и не соответствующим степени физических и нравственных страданий истца, полагая разумным и справедливым удовлетворить его требования частично в размере .....

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

    Таким образом,     указанная сумма подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ .....

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░