Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-407/2017 ~ М-2969/2017 от 07.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Советского районного суда г.Самары Чернова Е.А. изучив заявление ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Козловой ФИО1 о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с заявлением к Козловой Н.М., в котором просило вынести судебный приказ о взыскании с Козловой Натальи Михайловны в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 54 241,52 руб.

В соответствии с п.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно п.1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Истцом заявлены требования к Козловой Н.М. о взыскании задолженности по кредитной № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 54 241,52 руб.

Поскольку договор заключен в простой письменной форме, размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает пятьсот тысяч рублей, суд приходит к выводу о том, что указанные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с условиями кредитного договора, с даты заключения договора у клиента (ответчика) возникают обязательства по оплате неустойки (штрафа, пени) в случае ненадлежащего исполнения условий договора в размере и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму займа.

В силу требований действующего законодательства, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, а истец обратился в суд с соответствующим заявлением в порядке искового производства, то судья возвращает исковое заявление.

На основании изложенного суд полагает, что с заявленными требованиями истец должен обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика с заявлением о вынесении судебного приказа.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 62 от 27.12.2016 года требования, предусмотренные ст. 122 ГПК РФ рассматриваются только в порядке приказного производства, в связи с чем, подача искового заявления, содержащего требования подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства влечет за собой возвращение искового заявления.

Учитывая, что заявленные требования о взыскании задолженности по договору основаны исключительно на условиях договора, суд приходит к выводу, что подсудно мировым судьям соответствующего судебного участка. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанные требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства, а исковое заявление – возвращению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства и разъясняет право на предъявление заявления мировым судьям.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить заявление ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Козловой ФИО1 о вынесении судебного приказа.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данным требованиями к мировым судьям Советского района по адресу: 443117, г. Самара, ул. Партизанская, 236.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней.

Судья: Е.А. Чернова