Постановление по делу № 5-164/2021 от 12.07.2021

материал № 5-164/2021

УИД 19RS0005-01-2021-000665-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр                                12 августа 2021 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пуртова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Пуртова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Пуртов В.В., являясь должником, нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

04 мая 2021 года в 17 часов 55 минут Пуртов В.В. на 7 км автодороги Белый Яр – Бея – Аскиз управлял автомобилем «Toyota Carina», государственный регистрационный знак В886СВ124, будучи временно ограниченным на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством.

В судебном заседании Пуртов В.В. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав Пуртова В.В., изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из рапорта ст. инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО3 от 09 июля 2021 года следует, что 04 мая 2021 года в 17 часов 55 минут на 7 км автодороги Белый Яр – Бея – Аскиз остановлен автомобиль «Toyota Carinа», государственный регистрационный знак № под управлением Пуртова В.В. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что водитель Пуртов В.В. управлял транспортным средством, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством (л.д. 2).

Определением 19 АР № 032755 ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Пуртова В.В. (л.д. 3).

Согласно материалам дела, 30 мая 2016 года судебным приставом-исполнителем Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия вынесено постановление об ограничении на пользование правом управления транспортными средствами в отношении должника Пуртова В.В., не исполнившего в установленный срок требования исполнительного документа о взыскании алиментов на содержание ребенка.

Протоколом об административном правонарушении от 09 июля 2021 года 19 МН № 501638 установлено, что 04 мая 2021 года в 17 часов 55 минут на 7 км автодороги Белый Яр – Бея – Аскиз, Пуртов В.В. управлял транспортным средством «Toyota Carina», государственный регистрационный знак №, будучи временно ограниченным на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством в соответствии с законодательством об исполнительном производстве (л.д. 4).

При составлении указанного протокола Пуртову В.В. разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину Пуртова В.В. доказанной и квалифицирует его действия по ст. 17.17 КоАП РФ – нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В силу ч. 5 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ, в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Приведенные выше положения позволяют прийти к выводу о том, что постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом должно быть вручено должнику лично. Иного способа и порядка вручения такого постановления законодательством об исполнительном производстве не предусмотрено.

Вышеуказанные требования законодательства судебным приставом - исполнителем выполнены, копия постановления Пуртовым В.В. получена 30 мая 2016 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, при назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Пуртову В.В. административную ответственность, признание им вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пуртову В.В., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение периода, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить в отношении Пуртова В.В. административное наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пуртова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 50 (пятидесяти) часов обязательных работ.

Исполнение наказания возложить на Отделение судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району.

Согласно ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Алтайского районного суда

Республики Хакасия Е.А. Шаткова