Решение по делу № 2-2635/2012 ~ М-2183/2012 от 28.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2012 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Жанчибон С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыренова Е.Ж. к Петровой Л.С. о признании недействительным результатов межевания земельного участка и снятии с кадастрового учета,

При участии:

Истец – Цыренов Е.Ж.,

Ответчик – не явилась, уведомлена по всем известным суду адресам,

Третье лицо СНТ «Металлист» председатель не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, третье лицо ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Росреестра» по РБ - Каратуев К.В.,третье лицо «Управление Росреестра по РБ» - не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Цыренов Е.Ж. просит признать недействительным и аннулировать кадастровый номер на принадлежащий ему земельный участок в <адрес>, выданный на имя ответчика Петровой Л.С., обязать Управление Росреестра по РБ внести изменения в соответствующую документацию, взыскать с ответчика Петровой Л.С. в его пользу материальный и моральный вред в сумме 35000 руб., восстановить его право собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, просит признать недействительным результаты межевания земельного участка, зарегистрированного на ответчика Петрову Л.С., просил снять с кадастрового учета земельный участок, зарегистрированный на Петрову Л.С., с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец полностью поддержал свои требования, суду пояснил, что решением суда были признаны недействительным решение КУИЗ о предоставлении земельного участка Петровой Л.С., признали ее право отсутствующим, однако в настоящее время он не может отмежевать и поставить свой земельный участок на кадастровый учет и зарегистрировать свое право, поскольку в земельный участок Петровой Л.С. включен в том числе и его участок и в таком виде площадью 905 кв.м. он значится на кадастровом учете.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена судом по всем известным адресам, в том числе и по месту регистрации, а также по месту нахождения дачного земельного участка. Заявлений и ходатайств не поступало. Представитель Петровой Л.С. – Петров А.Г. к судебному заседанию 02.07.2012г. ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу в связи с его командировкой и болезнью ответчицы, данное ходатайство было удовлетворено, однако в дальнейшем каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступало, документов о болезни самой ответчицы представлено не было. При таких обстоятельствах суд с согласия истца и третьего лица считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Кадастровой палаты Каратуев К.В., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований, считает, что действительно земельный участок может быть снят с кадастрового учета, поскольку право Петровой Л.С.было признано отсутствующим, а истец не может в установленном законом порядке отмежевать и поставить на учет свой земельный участок.

Третье лицо «Росреестр по РБ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил письменный отзыв по иску.

Третье лицо СНТ «Металлист» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, председатель ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, поддержал требования истца в полном объеме.

Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В судебном заседании было установлено, что Цыренов Е.Ж. является членом <адрес>, пользователем земельного участка №, данное обстоятельство подтверждено членской книжкой, решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14.10.2011г., вступившим в законную силу и не оспаривается сторонами.

Кроме того, согласно решению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14.10.2011г. оставленному без изменения кассационным определением от 14.12.2011г. было установлено, что земельный участок № площадью 905 кв.м. был предоставлен Петровой Л.С. неправомерно, решение КУИЗ о предоставлении данного земельного участка Петровой Л.С. признано недействительным. Кроме того право Петровой Л.С. на данный земельный участок признано отсутствующим.

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 22.04.2011г. были признаны недействительными описание местоположения границ земельного участка и заключение правления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Петровой Л.С. на земельный участок №.

Данные решения суда в силу ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для разрешения требований по настоящему делу.

Поскольку в настоящее время сохранение результатов межевания земельного участка № площадью 905 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> невозможно, решением суда описание границ было признано недействительным, суд считает требования о признании недействительными результатов межевания подлежащими удовлетворению.

При этом нахождение земельного участка № площадью 905 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № на кадастровом учете препятствует формированию земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, требования о снятии с кадастрового учета земельного участка, зарегистрированного на Петрову Л.С., с кадастровым номером №12 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Цыренова Е.Ж..

Признать недействительными результаты межевания земельного участка № зарегистрированного за Петровой Л.С.

Снять земельный участок с кадастровым номером № зарегистрированный за Петровой Л.С. с кадастрового учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Верно, судья Болдохонова С.С.

Секретарь Жанчибон С.Б.