Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2019 ~ М-144/2019 от 26.02.2019

УИД 66RS0031-01-2019-000182-91

Дело №2-163/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар                                                                              25 марта 2019 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием:

представителя истца Саркисова С.А., действующего на основании письменной доверенности № от 31.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Афанасьева Андрея Станиславовича к Иноятову Павлу Романовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец Афанасьев А.С. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Иноятова П.Р. ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в гор. Качканаре Иноятов П.Р., управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21013» г.р.з. №, допустил съезд с проезжей части автодороги и наехал на стоящий на стоянке автомобиль марки «Ниссан-Максима» г.р.з. №, принадлежащий истцу Афанасьеву А.С. на праве собственности. После ДТП водитель Иноятов П.Р. с места ДТП скрылся, тем самым, нарушив пп. 2.5., 2.6.1 ПДД РФ. Постановлением Качканарского городского суда Свердловской области от 18.01.2019 Иноятов П.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Иноятова П.Р. не была застрахована, истец самостоятельно обратился к автоэксперту ФИО5 для проведения независимой оценки повреждений своего автомобиля. Согласно заключению технической экспертизы, сумма восстановительного ремонта составила 183 138,98 руб., что для истца явилось убытками. Из указанной суммы ущерба ответчик Иноятов П.Р. добровольно возместил истцу 30 000 руб., оставшаяся сумма ущерба в размере 153 138,98 руб. ответчиком не возмещена, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика данный размер ущерба, а также судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг эксперта-оценщика в сумме 5000 руб., оплате услуг представителя в сумме 7500 руб., оплате госпошлины в сумме 4263 руб., оплате нотариальной доверенности в сумме 2000 руб.

Истец Афанасьев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, избрал форму участия в судебном заседании через своего представителя.

Представитель истца Саркисов С.А. в судебном заседании требования истца Афанасьева А.С. подержал в полном объеме по доводам, указанным в иске.

Ответчик Иноятов П.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доказательств уважительности отсутствия в судебном заседании не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах дела, с согласия представителя истца, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, а также материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, по доказательствам, представленным ими. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что по вине водителя Иноятова П.Р., управлявшего автомобилем марки «ВАЗ-21013» г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в гор. Качканаре Свердловской области, произошло ДТП.

Нарушение водителем Иноятовым П.Р. требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и наезд на стоящее транспортное средство, принадлежащего истцу, подтверждено в судебном заседании материалами административного дела, исследованного в судебном заседании, а именно: письменными объяснениями водителей, участвовавших в ДТП; схемой ДТП, составленной инспектором ГИБДД в присутствии двух понятых, подписанной всеми без каких-либо замечаний и дополнений; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколами осмотров транспортных средств.

В результате ДТП, автомобилю истца Афанасьева А.С. марки «Ниссан-Максима» г.р.з. № (л.д.6-9) причинены механические повреждения передней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, которые зафиксированы в справке о ДТП и в акте осмотра транспортного средства от 05.01.2019 (л.д.17).

Обстоятельства ДТП и вина Иноятова П.Р. не оспаривалась последним, поскольку в счет возмещения ущерба им выплачено 30 000 руб., о чем свидетельствуют расписки (л.д.10-оборот-11), а потому признаются судом доказанными.

Как следует из материалов административного дела, гражданская ответственность водителя Иноятова П.Р. на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем, ответственность за причиненный ущерб лежит на нем как на виновнике ДТП в полном объеме.

В соответствии с заключением технической экспертизы транспортного средства № от 28.01.2019, выполненного экспертом-техником АЭБ ВОА ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца марки «Ниссан-Максима» г.р.з. № составит 183 138,98 руб., за экспертизу истцом оплачено 5000 руб. (л.д.13-23).

Суд признает данное заключение обоснованным, выполненными надлежащим лицом в результате непосредственного осмотра поврежденного транспорта, содержащим подробную информацию по справочно-информационным материалам, лишних позиций данное заключение не содержит. Суд не усматривает заинтересованности эксперта-техника, проводившего осмотр и оценку, в исходе дела, не доверять указанному заключению у суда оснований не имеется. Иного размера ущерба в деле не имеется и суду не представлено.

Оснований для освобождения причинителя вреда от обязанности по возмещению причиненного ущерба или уменьшения размера ответственности, предусмотренных ст.ст. 1064, 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

Таким образом, с ответчика Иноятова П.Р. подлежит взысканию ущерб в размере 153 138,98 руб. (183 138,98 руб. - 30 000 руб.).

Согласно ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по уплаченной государственной пошлине - 4263 руб. (л.д.5), оплата услуг эксперта - 5000 руб. (л.д.23), оплата нотариальной доверенности на представителя - 2000 руб. (л.д.23-оборот), оплата услуг представителя - 7500 руб. (л.д.24-26), всего - 18 763 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Афанасьева Андрея Станиславовича удовлетворить.

Взыскать с Иноятова Павла Романовича в пользу Афанасьева Андрея Станиславовича: 153 138,98 руб. - убытки, 18 763 руб. - судебные расходы, всего - 171 901 (сто семьдесят одна тысяча девятьсот один) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб в Качканарский городской суд Свердловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда                                                                Е.А. Кунева