Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2021 (2-959/2020;) ~ М-989/2020 от 16.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Безенчук                                    25 января 2021 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Нехорошевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сусловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело         №2-40/2021 по исковому заявлению Апергенова Габдылгалея Хайрулловича к ООО «РН-Ремонт НПО» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Апергенов Г.Х. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РН - Ремонт НПО» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, в размере 300 000 рублей. В обоснование исковых требований истцом указано, что 20.08.2019 года при обследовании в Самарском областном центре профпатологии, у него было установлено профессиональное заболевание – рефлекторно-мышечно-тонический синдром пояснично-крестцового уровня (люмбоишиалгия), значительное ограничение подвижности позвоночника, рецидивирующее течение, стадия обострения. В период работы определена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30%, кроме того, установлена третья группа инвалидности. 12.02.2019 трудовой договор был расторгнут на основании п.8 ст.77 ТК РФ в связи с отсутствием у ответчика соответствующей работы, необходимой в соответствии с медицинским заключением. Условия труда в профессии слесаря-ремонтника (непосредственно занятый на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата) ООО «РН-Ремонт НПО» не соответствуют гигиеническим нормативам по факторам трудового процесса: производственный шум, тяжесть трудового процесса. Причиной профессионального заболевания послужило длительное воздействие на организм вредного производственного фактора – тяжесть трудового процесса: нахождение в неудобной позе до 50% времени смены (допустимое значение до 25% времени смены). В настоящее время, находясь в трудоспособном возрасте, не в состоянии вести нормальный образ жизни и полноценную жизнь.

В судебном заседании истец Апергенов Г.Х. и его представитель Калягина О.Н. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили требование удовлетворить. Дополнительно представили копию медицинской карты истца, а также сведения о результатах медико-социальной экспертизы, проведенных в ноябре 2020, указав, что состояние здоровья не улучшается. Пояснили, что имеющееся профессиональное заболевание причиняет нравственные и физические страдания – постоянно беспокоит появление ощущения скованности, особенно в утренние часы, пробуждение среди ночи из-за болевого синдрома, чувство постоянной усталости, постоянные боли, невозможность выполнения элементарных объемов движений в спине, вынужденный постоянный прием лекарственных препаратов.

Представитель ответчика ООО «РН-Ремонт НПО» - Шнайдер Е.Я., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Апергенова Г.Х. не признала по основаниям, изложенным в представленном суду письменном отзыве, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывает следующее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Апергенов Г.Х. работал слесарем-ремонтником, непосредственно занятым на объектах добычи нефти и газа (газового конденсата): с 08.10.2002 по 30.06.2006 в ООО «БПО – Безенчук»; с 01.07.2006 по 29.09.2006 в ООО «Нефтегорская БПО» (в порядке перевода); с 02.10.2006 по 31.12.2007 в Нефтегорском филиале ООО «БПО - Отрадный» (в порядке перевода); с 01.01.2008 по 12.02.2019 (в порядке перевода) в ООО «Самара-Реммаш-Сервис», которое 25.06.2015 переименовано в ООО «РН-Ремонт НПО». Трудовой договор расторгнут на основании п.8 ст.77 ТК РФ в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы, необходимой в соответствии с медицинским заключением.

В 2019 году Апергенов Г.Х. проходил обследование в Самарском областном центре профпатологии, по результатам которого у него было установлено профессиональное заболевание – рефлекторно-мышечно-тонический синдром пояснично-крестцового уровня (люмбоишиалгия), значительное ограничение подвижности позвоночника, рецидивирующее течение, стадия обострения. Из медицинского заключения от 20.08.2019 о наличии у Апергенова Г.Х. профессионального заболевания следует, что профессией, в отношении которой устанавливается наличие причинно-следственной связи с заболеванием, является слесарь-ремонтник, непосредственно занятый на объектах добычи нефти и газа и газового конденсата, а вредными производственными факторами, присутствующие при осуществлении профессиональной деятельности, в отношении которой устанавливается наличие причинно-следственной связи с заболеванием – тяжесть трудового процесса.

20.11.2020 БМСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России у Апергенова Г.Х. установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием на срок с 02.11.2020 до 01.12.2021.

Из содержания п.24 санитарно-гигиенической характеристикой условий труда № от 07.05.2019 следует, что условия труда Апергенова Г.Х. в профессии слесаря-ремонтника, непосредственно занятого на объектах добычи нефти и газа и газового конденсата, ООО «РН-Ремонт НПО» не соответствуют гигиеническим нормативам по факторам трудового процесса (производственный шум, тяжесть трудового процесса).

Следовательно, доводы представителя ООО «РН-Ремонт НПО» об отсутствии данных о том, что Апергенов Г.Х. работал на предприятии в условиях воздействия вышеуказанных вредных производственных факторов, не приняты судом во внимание, поскольку опровергаются вышеизложенным, а доказательств, опровергающих данный вывод суда, ответчиком не представлено.

Согласно заключению членов комиссии, указанному в п.20 акта о случае профессионального заболевания № от 25.09.2019, причиной возникновения профессионального заболевания у Апергенова Г.Х. послужило длительное воздействие на организм вредного производственного фактора – тяжесть трудового процесса – нахождение в неудобной позе до 50% времени смены (допустимое значение до 25% времени смены).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что именно в результате профессионального заболевания, здоровью истца Апергенова Г.Х. причинен моральный вред, который влечет за собой нравственные и физические страдания истца, а именно: наличие постоянно беспокоящего ощущения скованности, пробуждение среди ночи из-за болевого синдрома, чувство постоянной усталости, постоянные боли, невозможность выполнения элементарных объемов движений в спине, вынужденный постоянный прием лекарственных препаратов.

В соответствии с Конституцией РФ право на охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, то вред подлежит возмещению.

Согласно ч.3 ст.8 Федерального Закона РФ № 125 от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

В данном случае таким законом является вышеназванный Федеральный закон №125 от 24.07.1998 года, положения которого не связывают возмещение морального вреда с виной причинителя вреда.

Следовательно, доводы представителя ответчика о том, что вины предприятия в причинении вреда здоровью истца нет и оно не должно нести ответственность, судом не принимает во внимание, как не основанные на законе.

Судом достоверно установлено, что профессиональное заболевание, установлено у Апергенова Г.Х. в 2019 году возникло не одномоментно, а в результате длительного воздействия на организм вредных производственных факторов трудового процесса (производственный шум, тяжесть трудового процесса) на протяжении чуть более 16 лет 4 месяцев в период работы в должности слесаря-ремонтника, непосредственно занятого на объектах добычи нефти и газа и газового конденсата, из которых 11 лет 1 месяц 12 дней работа осуществлялась у ответчика.

Доводы представителя ответчика ООО «РН-Ремонт НПО» об отсутствии сведений о возникновении у истца профзаболевания в результате его работы именно у данного ответчика и об отсутствии причинно-следственной связи между работой истца и установленным у него профессиональным заболеванием не приняты судом во внимание по вышеизложенным основаниям.

Таким образом, учитывая, что истец Апергенов Г.Х. работал у ответчика во вредных условиях труда, повлекших возникновение профессионального заболевания, моральный вред, причиненный истцу, подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем, суд, определяя размер компенсации морального вреда, учитывает профессию, по которой истец работал у ответчика, продолжительность стажа работы у ответчика во вредных условиях труда по указанной профессии, установленное заболевание, степень утраты профессиональной трудоспособности, а также характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, и приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с ООО «РН-Ремонт НПО» 80 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Апергенова Габдылгалея Хайрулловича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РН-Ремонт НПО» в пользу Апергенова Габдылгалея Хайрулловича компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 28.01.2021 года.

Судья                                                                          Н.А. Нехорошева