Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7846/2017 ~ М-8100/2017 от 20.11.2017

№2-7846/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Кувшинове В.Н., с участием ответчика Чиксоева С.Г., третьего лица Антипова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Чиксоеву С. Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Чиксоева С.Г. денежной суммы в порядке регресса по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены автомобили <данные изъяты> г.н. № <данные изъяты> г.н.№. В результате ДТП владельцам указанных автомобилей истец выплатил страховое возмещение в общей сумме 316800 руб. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность Чиксоева С.Г. застрахована в компании истца. В досудебном порядке ущерб ответчиком не возмещен. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 316800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6368 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ при подготовке дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привечены Антипов А.В., Лапкасов Е.А.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чиксоев С.Г. в судебном заседании согласился с иском.

Третье лицо Антипов А.В. в судебном заседании полагал требования подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание третье лицо Лапкасов Е.А. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении №, заслушав явившихся лиц, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. на ул.<адрес> в <адрес> произошел наезд автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Чиксоева С.Г., на <данные изъяты> г.н. №, под управлением водителя Антипова А.В., который от удара отбросило на автомобиль <данные изъяты> г.н. № под управлением Лапкасова Е.А. Автомобили получили механические повреждения. Водитель Чиксоев С.Г. в состоянии алкогольного опьянения не справился с управлением.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска РК от ДД.ММ.ГГГГ Чиксоев С.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу, Чиксоевым С.Г. в установленный законом срок не обжаловано.

Пунктом 4 ст. 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, данным в абз.4 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, вина Чиксоева С.Г. в совершении дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела и установлена постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, г.н. № принадлежал на праве собственности Чиксоеву С.Г., гражданская ответственность которого была застрахована в ОА «СОГАЗ» (полис №), автомобиль <данные изъяты>, г.н. № принадлежал Антипову А.В., гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК» (полис №), автомобиль <данные изъяты> г.н. № принадлежал Лапкасову Е.А., гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис №).

В соответствии с актом о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ ОА «СОГАЗ» выплачено страховое возмещение Лапкасову Е.А. в сумме 33900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с актом о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ ОА «СОГАЗ» выплачено страховое возмещение Антипову А.В. в сумме 282900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. б ч.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Размер ущерба подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, не опровергнут, доказательства об иной стоимости и объемах повреждений, стороной ответчика не представлены.

Поскольку установлено, что вред потерпевшим в ДТП был причинен непосредственно Чиксоевым С.Г., который находился в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, страховщик произвел страховую выплату, суд приходит к выводу, что Чиксоев С.Г. является надлежащим ответчиком по делу и с него подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 316800 руб. (282900 руб. + 33900 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6368 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Чиксоева С. Г. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» денежные средства в сумме 316800 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 6368 руб., а всего 323168 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 14.12.2017