Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2174/2014 ~ М-1888/2014 от 23.06.2014

<данные изъяты>

Дело №2-2174/14г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Смоленск 15 сентября 2014 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Новикова А.В. к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Новиков А.В. обратился в суд с иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего __..__..__, указав в обоснование иска, что является наследником по завещанию на спорное имущество. Просит признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 23 июня 2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области, Администрация МО Хохловского сельского поселения Смоленского района (л.д.1, оборот).

Определением Смоленского районного суда от 08 июля 2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Шеенкова С.В., Новикова В.Е. (л.д.45).

Истец Новиков А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, представители третьих лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области, Администрации МО Хохловского сельского поселения Смоленского района, нотариус Смоленского городского нотариального округа, Шеенкова С.В., Новикова В.Е. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителей (л.д.25,54,55,91).

В отзыве Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области указано, что сведениями о наличии в реестре федерального имущества указанного участка не располагают, межевание участка в пользу РФ, управление не проводило, не возражают против удовлетворения иска (л.д.25)

От третьего лица Шеенковой С.В. поступило заявление, в котором указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает, спора по поводу наследственного имущества между наследниками нет (л.д.50).

От третьего лица Новиковой В.Е. поступило заявление, в котором указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает, спора по поводу наследственного имущества между наследниками нет, право на обязательную долю понятно, отказывается от обязательной доли в пользу сына Новикова А.В. (л.д.49).

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: архивной выпиской из постановления главы Администрации Пригородного сельского Совета № от __..__..__г. (л.д.11), свидетельством о праве собственности на землю № от __..__..__ (л.д.12), справкой Администрации Хохловского сельского поселения № от __..__..__ (л.д.13), планом земельного участка (л.д.14), кадастровой выпиской о земельном участке от __..__..__ №, согласно которой земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве частной собственности ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю от __..__..__ №, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.15).

В соответствии с вышеназванными нормами и обстоятельствами, установленными в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, вошло спорное имущество.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

ФИО1 умер __..__..__ (л.д.10).

Его наследником по завещанию является сын Новиков А.В. (л.д.63), завещание не отменялось и не изменялось.

Наличие родственных связей между истцом Новиковым А.В. и наследодателем ФИО1 сторонами не оспаривается и подтверждается исследованными письменными материалами дела (л.д.9,65).

В силу п.3 ст.1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из материалов дела следует, что Новикова В.Е. (супруга наследодателя) в суде отказалась от причитающейся ей обязательной доли наследственного имущества (л.д.49), отказ от наследства не противоречит закону, совершен добровольно, подписан ей собственноручно; к нотариусу с заявлением о принятии обязательной доли наследственного имущества Новикова В.Е. не обращалась (материалы наследственного дела л.д.59-90).

Из искового заявления, объяснений истца, усматривается, что Новиков А.В. принял наследство, оставшееся после смерти отца.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.52).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Новикова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению и в соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ признает право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Новикова А.В. удовлетворить.

Признать право собственности Новикова А.В. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.В.Рожкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>