Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2020 от 31.01.2020

дело № 1-31/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск                                  19 февраля 2020 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретаре Дорофеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Дружининой Е.С.,

потерпевшей К.,

подсудимого Теппоева И.Б.,

защитника-адвоката Захаровой Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от 12.02.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Теппоева И.Б., <данные изъяты>, несудимого;

- в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

    - в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            09 октября 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут Теппоев И.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, выразившийся в том, что ранее знакомая ему К. не впустила его в свою квартиру, при этом грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к общепринятым нормам морали и обществу, в том числе к К., выразившиеся в существенном нарушении общественного порядка в общественном месте в присутствии посторонних лиц, желая противопоставить себя обществу и демонстрируя пренебрежительное к нему отношение, находясь в непосредственной близости от К., которая в тот момент была у окна в своей <адрес> по вышеуказанному адресу, проявляя дерзость и желание достичь психического воздействия на К., используя в качестве оружия пневматический пистолет марки «Stalker S92PL2», заряженный металлическими шариками, направил его в сторону К. и произвел не менее 3 выстрелов в окно <адрес>, чем грубо нарушил общественный порядок, общепризнанные нормы и правила поведения, нормальную жизнь К., а также повредил принадлежащее ей имущество – двухкамерный стеклопакет оконного блока.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым Теппоевым И.Б. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Теппоев И.Б. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая К. против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Так как приговор постановляется в соответствии с гл.40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

            Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый Теппоев И.Б., позволяет суду постановить обвинительный приговор и квалифицировать его действия по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Теппоева И.Б., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Теппоев И.Б. юридически не судим, <данные изъяты>.

Суд считает Теппоева И.Б. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение Теппоева И.Б., которое суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признавая обвинение в полном объеме, подсудимый согласился с тем, что он в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, влияющие на наказание, суд полагает целесообразным и справедливым назначить Теппоеву И.Б. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению иных целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат передаче законным владельцам.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Теппоева И.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Теппоева И.Б. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

<данные изъяты>

От взыскания судебных издержек Теппоева И.Б. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья                                               И.Б. Писанчин