Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2638/2019 ~ М-2568/2019 от 05.11.2019

Решение

Именем РФ

заочное

24 декабря 2019 г. г. Самара

Красноглинский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Филипповой Я.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2638\19 по иску Сурмач С. В. к Яковенко О. А. о взыскании суммы долга

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с указанным к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что <дата>. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он передал ответчику в займы сроком возврата до <дата> денежные средства в размере 2000 000 рублей. Ответчик до настоящего времени сумму долга не возвратил.

<дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он передал ответчику в займы сроком возврата до <дата> денежные средства в размере 6 000 000 рублей. Ответчик до настоящего времени сумму долга не возвратил

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 8000 000 рублей, а также проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 2716083 руб. и возврат оплаченной госпошлины.

Истец в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, причины неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с учетом мнения истца в порядке заочного производства. Ранее участвуя в судебном заседании ответчик требования истца признал, факт заключение договора займа и его неисполнения подтвердил

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата>. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в займы сроком возврата до <дата> денежные средства в размере 2 000 000 рублей. <дата>. по соглашению сторон срок договора займа продлен до <дата>

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в займы сроком возврата до <дата> денежные средства в размере 6 000 000 рублей. <дата>. по соглашению сторон срок договора займа продлен до <дата>.

Факт заключения договоров займа подтверждается письменным текстом договоров от <дата>. и <дата>., а также пояснениями сторон в судебном заседании.

Судом установлено, что денежные средства, полученные по договорам займа в срок указанный в договоре ответчиком истцу не возвращены.

Доказательств возврата суммы займа в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком предоставлено не было. Факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств ответчик в судебном заседании признал.

Таким образом, сумма займа 2000000 и 6000000 руб. - неисполненные обязательства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями договоров от <дата>. и <дата>. п. 2.3 предусмотрены проценты 2.5 % ежемесячно от суммы займа.

С требованиями о взыскании процентов предусмотренных условиями договора истец не обращался.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Требования о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ истцом заявлены обоснованно.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" п. 48. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истец просит взыскать проценты с момента заключения договора, а именно с <дата>. и с <дата>. в размере 2716083 руб.

Заявленный истцом расчет процентов суд находит неверным, поскольку он не соответствует условиям договоров займа, которыми предусмотрено начисление процентов за период пользования денежными средствами п. 2.3 договора.

Расчет процентов неустойки по ст. 395 ГК РФ должен производиться по договору от <дата>. с <дата>. и по договору от <дата>. с <дата>

Сумма неустойки предусмотренной ст. 395 ГК РФ с учетом изменения ставки рефинансирования и ключевой ставки СБ РФ составят соответственно 584 940,54 руб. и 1 426 997,29 руб.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сурмач С. В. к Яковенко О. А. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с Яковенко О. А. в пользу Сурмач С. В. сумму долга по договорам займа в размере 8000 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат основного долга в размере 2011 937,70 руб., расходы по оплате госпошлины 58 260 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Дурнова