Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2021 ~ М-746/2021 от 10.09.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2021 года                               п.г.т. Безенчук

                                                                                        Самарская область

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре - Шешуновой О.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-754/2021 по иску АО «Россельхозбанк» к Сароян Алвард Аршаковне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к Сароян А.А., требуя расторгнуть кредитный договор № от 21.07.2017г., взыскать задолженность по кредитному договору № от 21.07.2017г. в размере 192 002,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 040 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 21.07.2017г. между АО «Россельхозбанк» и Сароян А.А. был заключен кредитный договор № от 21.07.2017г., по условиям которого Банк предоставил Сароян А.А. кредит в сумме 500 000,00 руб. под 15,5% годовых, сроком на 60 месяцев, т.е не позднее 21.07.2021г. Сароян А.А. обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако, в нарушение условий договора, заемщик не производит своевременного и полного возврата суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у Сароян А.А. образовалась задолженность, составившая 192 002,73 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 21.07.2017г., взыскать с ответчика Сароян А.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 21.07.2017г., в размере 192 002,73 руб., а также возместить оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 11 040 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Емельянова И.И. не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Сароян А.А. надлежащим образом извещенная, о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, направила в материалы дела заявление о рассмотрении дела без своего участия, указала, что исковые требовании признает в полном объеме, последствия признания иска ей в соответствии со ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление о признании исковых требований ответчиком приобщены к материалам дела.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитное договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она была значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П «О поряди формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

Судом установлено, что 21.07.2017г. между АО «Россельхозбанк» и Сароян А.А. был заключен кредитный договор № от 21.07.2017г., по условиям которого Банк предоставил Сароян А.А. кредит в сумме 500 000,00 руб. под 15,5% годовых, сроком на 60 месяцев. Сароян А.А. обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп. (л.д.19), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп. (л.д.20), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 134 875 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) руб, 00 коп. (л.д.21), выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-31).

Таким образом, условия предоставления кредита были Кредитором (Истцом) соблюдены.

Погашение кредита (основного долга) и уплата начисленных процентов осуществляется в соответствии с п. 6 Соглашения ежемесячно по 20 числам каждого месяца.

В связи с систематическим нарушением ответчиком условий Соглашения в части погашения кредита и уплаты процентов по кредиту образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности от 26.08.2021г.(32-33).

В соответствии с положениями п. 12 Соглашения № от 21.07.2017г. предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако, в нарушение условий договора, заемщик не производит своевременного и полного возврата суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у Сароян А.А. образовалась задолженность, составившая 192 002,73 руб.

Банком в адрес заемщика, было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое Сароян А.А. было оставлено без внимания (л.д.36).

Судом установлено, что данный кредитный договор ответчиком не оспаривался, следовательно, признается Сароян А.А. как законный. Все условия кредитного договора ответчиком прочитаны, ответчик с ними согласилась, о чем имеется ее подпись под договором.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счету.

Согласно расчету, представленному стороной истца, сумма задолженности по состоянию на 26.08.2021г. заемщика перед Банком составляет 192 002,73 руб., в том числе 185 316,08 руб.-просроченный основной долг, 6 466,24 руб.-неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 220,41 руб.- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользовании кредитом (л.д.32-33).

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается, расчет судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного законодательства и требованиями действующего законодательства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил своих обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает подлежащими удовлетворению требования, заявленные АО «Россельхозбанк» в полном объеме.

        В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу АО «Россельхозбанк» с Сароян А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 040 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Сароян Алвард Аршаковне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.07.2017г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и Сароян Алвард Аршаковной.

Взыскать с Сароян Алвард Аршаковны в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.07.2017г. в размере 192002,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 040 руб., а всего взыскать- 203 042 (двести три тысячи сорок два) рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2021г.

Судья Безенчукского районного суда

Самарской области                                                        Ю.В. Перцева