Решение по делу № 2-2059/2014 ~ М-2098/2014 от 06.10.2014

Дело №2-2059/2014    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.

при секретаре Ивановой Е.В.

с участием прокурор Быленок Т.В.

с участием представителя истца Гребенникова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 26.11.2014 года гражданское дело по иску КНА к Обществу акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец КНА обратился в суд с иском к ответчику ОАО «СГ «МСК» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что ... в 18.05 часов в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТС ... под управлением НВИ, автомобиля Н г/н ... под управлением ЛЕН, и НС г/н под управлением истца КНА. Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от .... в действиях водителя НВИ усматривается нарушение требований правил ПДД. В результате ДТП водитель ТС НС - истец КНА, получил травму.

В соответствии с выпиской из истории болезни ... он находился в МЛПУ ГКБ ... г. Новокузнецка с диагнозом: оскольчатый перелом вертлужной впадины слева со смещением отломков. Центральный вывих левого бедра. Травматическая нейропатия седалищного нерва слева. Ушиб грудной клетки. Ушиб, ссадины лица, левой кисти, коленных суставов. Повреждение связок левого голеностопного сустава. Травматический шок 1 -2ст.

.... между ним и ФГБУ «Новокузнецкий научно-практический центр медико-социальной экспертизы и реабилитации инвалидов» Министерства труда и социальной защиты РФ был заключен договор на проведение операция на периферических нервах (включая плечевое сплетение) с использованием микрохирургической техники.

По договору на оказание платных медицинских услуг, заключенному с ФГБУ «Новокузнецкий научно-практический центр медико-социальной экспертизы и реабилитации инвалидов» им произведена оплата за операцию. Данная операция качественно отличается от оказываемого лечения в рамках ОМС следующим: использование новых технологий, микрохирургической техники, сокращения сроков реабилитации и сроков нетрудоспособности в несколько раз, не требует длительное терапии в условиях стационара, практически не имеет осложнений.

После операции, согласно Заключению врачебной комиссии от .... он нуждается в спортивном питании ДС, а так же ТД.

2

Согласно накладной ... от .... было приобретено спортивное питание на сумму ... рублей.

Документы были сданы в страховую компанию ..., а так же ...., однако до сегодняшнего дня денежных средств, в виде страхового возмещения, ему не поступило.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

На момент отказа .... ставка рефинансирования составляла 8,25%. В соответствии с изложенным сумма невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО составила ... рубль (со дня отказа в выплате до момента подачи искового заявления) при просрочке в 24 дня на ...... неустойки по п.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» ... * (8, 25% /75 * 24) = ... рубль

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу расходы на приобретенные медикаменты в сумме ... руб., расходы на консультацию в размере ... руб.; на составление искового заявления ... руб.; на оплату услуг представителя в размере ... руб.; моральный вред ... руб.; неустойку на день вынесения решения суда; штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

... истец подал в суд заявление об уточнении исковых требований (л.д.49-50), в котором мотивировал заявленные им исковые требования аналогичным образом.

Дополнил исковые требования тем, что в связи с получением в ДТП травмы костей таза и бедренной кости, проведением ему операции по остеосинтезу травмированных костей, в целях восстановления состояния здоровья истец в соответствии с заключением врачебной комиссии от ... нуждался в занятиях лечебной физкультурой, бассейне, спортивном питании с повышенном содержании белка

.... он приобрел дополнительное питание ДС и УА на общую сумму ... рублей, что подтверждается квитанцией № ...; в ... года посещал бассейн, за что оплатил ... рублей, что подтверждается квитанцией ... от .... .... истец обратился к ответчику с заявлением о производстве ему указанных затрат, передал ответчику данные квитанции.

.... истец получил дополнение к Заключению врачебной комиссии № ... в котором Врачебная комиссия уточнила диагноз: Консолидированный перелом костей таза, состояние после остеосинтеза костей (это операция, во время которой костные отломки соединяются с помощью специальных металлических приспособлений), нейропатия седалищного нерва, малоберцового нерва, бедренного нерва, слева, посттравматическая, и уточнила рекомендации для КНА по восстановлению его состояния здоровья после травмы, а именно указала, что КНА нуждается в приобретении дополнительного питания Д ... гр., Д ...., СМ ... гр. и УА ... пак.

3

Данное заключение, истцом было подано в страховую компанию ...., таким образом, стоимость курса лечение - плавания, а также дополнительного питания составляет ... рублей.

.... истцом был приобретено также дополнительное питание ДС, а так же ТД

Согласно накладной ... от .... им было приобретено спортивное питание на сумму ... рублей.

.... истец передал ответчику заявление о производстве ему оплат затрат,
понесенных на приобретение дополнительного питания и    накладную,

подтверждающую приобретение дополнительного питания, однако требования истца ответчиком ОАО СГ «МСК» исполнены не были.

В соответствии с Положением о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств п.4.7 потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), представляет выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания,_протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных средств и иных услуг.

С учетом изложенного, просил суд взыскать с ответчика в его пользу расходы на дополнительное питание в сумме ... рублей, расходы по оплате оказанных ему юридических услуг: на консультацию в размере ... рублей; на составление искового заявления ... рублей; на оплату услуг представителя в размере ... рублей; компенсацию морального вреда- ... рублей; расходы на плавание ... рублей; штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

... истец подал в суд заявление об изменении требований в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.62), согласно которому указал, что он не настаивает на взыскании с ответчика затрат, понесенных им на оплату плавания, на удовлетворении требований в остальной части настаивает.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя (л.д. 45).

Представитель истца Гребенников М.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № ... от ... сроком на три года (л.д.4), на исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Суду пояснил, что истец после ДТП в результате получения тяжелой травмы костей таза и бедра длительное время был прикован к постели, из-за чего он сильно похудел, у него атрофировались мышцы. С целью восстановления состояния его здоровья ему требовалось наращивание мышечной массы, в том числе с помощью принятия им дополнительного питания в виде таблеток и витаминов, применяемых в спортивном питании для наращивания мышечной массы спортсменов. То есть, он принимал таблетки ДС и витамины ТД именно в качестве дополнительного питания, в котором нуждался по состоянию здоровью в связи с получением телесных повреждений в ДТП в целях выздоровления.

Ранее истец уже обращался в суд по поводу взыскания в его пользу затрат, понесенных им на приобретение дополнительного питания в виде спортивного питания в сумме ... рублей, понесенных им в ... года, однако при этом он обосновывал

4

свои исковые требования заключением врачебной комиссии от ... о том, что он нуждается в спортивном питании в виде таблеток Dimatize Super Mass Gainer и витаминов ТД, не представил доказательств того, что указанные препараты ему необходимо было принимать в качестве дополнительного питания по медицинским показаниям в целях восстановления состояния здоровья после перенесенной в результате ДТП ... травмы, в связи с чем решение суда от ... в удовлетворении указанных требований ему было отказано

С настоящим иском в суд КНА обратился по иным основаниям - в связи с получением им ... медицинского заключения о том, что прием таблеток ДС и витаминов ТД, применяемых в спортивном питании, ему был рекомендован врачами в качестве дополнительного питания по медицинским показаниям в целях восстановления состояния здоровья в связи с получением им травмы ... в ДТП и отказом ему ответчиком компенсировать понесенные ... и ... затраты на приобретение им дополнительного питания в виде таблеток ДС и витаминов ТД в общей сумме ... рублей.

Компенсацию морального вреда просил произвести истцу в связи с испытыванием им переживаний по поводу того, что ответчик, обязанный к компенсации ему вреда здоровью в связи с ДТП в виде возмещения затрат на дополнительное питание, которое он был вынужден приобрести для восстановления состояния здоровья после ДТП, проигнорировал его требования о компенсации ему указанных затрат, отказал ему в производстве их выплаты.

В связи с тем, что решением суда от ... ему было отказано в компенсации затрат, понесенных на оплату посещения бассейна в целях восстановления состояния здоровья после ДТП в сумме ... рублей и новых доказательств, помимо ранее представленных суду, в изложенной части он предоставлять суду не намерен, истец изменил ранее заявленные им требования и не настаивает на взыскании в его пользу указанных затрат.

Ответчик ОАО Страховая группа «МСК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует получением им повестки суда (л.д.61), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 42), в котором указал, что ответчик с исковыми требованиями : считает, что размер заявленного морального вреда не обоснован. С требованиями в части возмещения расходов на приобретение медикаментов так же не согласен, так как ДИ и Universal Animal являются видами спортивного питания и не применяются для лечения травм, следовательно, не подлежат оплате. Кроме того, в исковом заявлении истец ссылается на Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые в настоящее время не применяются в связи с изданием Постановлением Правительства РФ от ... N ... Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Банком России ... N ... -П. На основании изложенного просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора Быленок Т.В., дав оценку доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

5

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 FK РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

Согласно п."а" ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

По правилам п.п.1,2 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что ... в 18.05 часов в г. Новокузнецке по ... произошло ДТП с участием автомобиля ТС ...

6

под управлением НВИ, автомобиля Н г/н ... под управлением ЛЕН, и НС/н под управлением истца КНА В результате ДТП водитель ТС НС - истец КНА получил травму, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 6-7).

Виновным в указанном ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью истца КНА является НВИ, управлявший автомобилем ТС ..., гражданская ответственность которого застрахована ОАО Страховая группа «МСК», что также подтверждается справкой о ДТП ( л.д.5, 6-7).

В возбуждении уголовного дела в отношении НВИ было отказано по основаниям, предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... (л.д. 8-15).

После ДТП истец был доставлен в травматологическое отделение больницы ... бригадой «Скорой помощи», где проходил лечение в период с ... по ... года, и где истцу была проведена операция - остеосинтез поперечного (транстектального) перелома вертлужной впадины слева винтами и пластиной, что подтверждается медицинской картой стационарного больного КНА ... (л.д. 18-21).

Кроме того, судом установлено, что в связи с длительным нахождением истца в статичном положении (в пределах постели) в связи с получением им тяжелой травмы костей таза и бедренной кости, в послеоперационном периоде после их остеосинтеза, истец утратил собственную мышечную массу и нуждался в целях восстановления своего состояния здоровья в ее восполнении, для чего ему требовалось применение дополнительного питания в виде таблеток ДС и витаминов ТД, применяемых в спортивном питании.

Изложенные обстоятельства суд считает установленными из пояснений истца, а также представленного им суду в качестве доказательства в обоснование заявленных исковых требований заключения врачебной комиссии ... от ... (л.д.62,51) с внесенными в него дополнениями от ... (л.д.55), содержащими сведения о том, что в связи с получением КНА в условиях ДТП ... консолидированного перелома костей таза, состоянии после остеосинтеза костей, нейропатии седалищного нерва, малоберцового нерва, бедренного нерва слева посттравматической, он нуждался в приеме дополнительного питания ДС и ТД и УА в связи с чем, приобрел указанные таблетки и витамины, также рекомендованные к приему иными лицами в качестве спортивного питания, на что потратил ... рублей, что подтверждается накладной ... от ... (л.д.52), свидетельствующей о приобретении истцом указанных препаратов для употребления в качестве дополнительного питания на сумму ... рублей и накладной ... от ... (л.д. 25), свидетельствующей об их приобретении также на сумму 6300 рублей.

... истцом было подано ответчику как страховщику гражданско -правовой ответственности виновника ДТП, заявление о производстве ему страховой выплаты, содержащее сведения о том, что ... он был травмирован -получил телесные повреждения в результате ДТП с участием автомобиля ТС ... под управлением НВИ, автомобиля Н г/н ... под управлением ЛЕН, и НС г/н под его управлением, виновным в котором был признан Некрасов.

7

Просил произвести ему страховое возмещение в связи с приобретением лекарств на сумму ... рублей (л.д.54), а также представлены доказательства в обоснование понесения им указанных затрат - накладная от ... (л.д.52), при этом документы в подтверждение необходимости понесения им указанных затрат представлены не были, что следует из списка документов - приложений к заявлению.

... истцом было подано в ОАО Страховая группа «МСК» заявление о выплате ему страхового возмещения, помимо сведений о получении им травмы в ДТП, также содержащее сведения о направлении им страховщику заключения врачебной комиссии ... от ... о данных ему врачами рекомендациях по применению дополнительного питания в виде ДС и ТД и УА в целях восстановления здоровья после данной травмы (л.д. 22, 23,56).

... ответчиком в производстве истцу оплаты понесенных им расходов по оплате препаратов ДС и ТД и УА, что было мотивировано тем, что они относятся к спортивному питанию и его приобретение истцом не было обусловлено необходимостью восстановления здоровья, после получения травмы в ДТП от ... (л.д.26).

В дополнение к заявлению от ... истец ... передал ответчику заявление о выплате ему затрат на медикаменты в сумме 6300 рублей, приложил к заявлению накладную от ... в подтверждение понесения им указанных расходов (л.д.25,57).

По настоящее время ОАО «Страховая группа «МСК» затраченные истцом денежные средства на приобретение дополнительного питания в виде препаратов, применяемых также в спортивном питании, 17.05 и ... года, рекомендованные ему к применению по медицинским показаниям в связи с необходимостью восстановления здоровья, поврежденного в ДТП ... не компенсировала при наличии у истца законных на то оснований для их компенсации ему ответчиком.

Решение Заводского районного суда ... от ... года, которым истцу было отказано в компенсации понесенных им затрат на приобретение данного питания в сумме ... рублей (л.д.64-67), содержащее сведения о том, что истец не имеет права претендовать на компенсацию затрат на приобретение препаратов в целях его спортивного питания, как не предусмотренных законодательством к компенсации ему страховщиков авто - гражданской ответственности при этом судом не расценивает как имеющее преюдициальное значение при рассмотрении настоящего судебного спора, поскольку оно было вынесено по факту обращения истца к ответчику с заявлением ... о компенсации понесенных им затрат на спортивное питание ... года, что следует из текста искового заявления (л.д.63), и выносилось судом на момент, когда истец еще не получил и не направил ответчику как страховщику ответственности виновника ДТП, в котором он пострадал, и не представил суду доказательств того, что указанные препараты ему были необходимы для восстановления здоровья по последствиям перенесения полученной в ДТП травмы, подлежали применению в качестве дополнительного питания, а именно заключение врачебной комиссии об этом от ... (л.д.23,55).

В силу п.п. 1. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо

8

индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 -12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу расходов по приобретению дополнительного питания в виде препаратов, также применяемых в спортивном питании, на сумму 12600 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку возмещении расходов по оплате приобретения рекомендованного в установленном законом порядке по медицинским показаниям в целях восстановления здоровья в случае причинения ему вреда дополнительного питания является законодательно обоснованным.

В соответствии с нормами ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При

9

определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В связи с тем, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца не производством ему выплаты на основании двух представленных им ответчику, как страховщику, заявлений, расходов на дополнительное питание в виде препаратов, также применяемых в спортивном питании, в связи с перенесенной в результате ДТП тяжелой травмой, в котором истец нуждался по медицинским показаниям, что вызвало переживание истца, причинило ему нравственные страдания, суд усматривает основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в заявленном истцом размере, который судом с учетом нуждаемости истца в поправке здоровья указанным способом и отказе ответчика в получении им компенсации затрат истца в целях собственного выздоровления без уважительных причин, в нарушение требований закона, расценивает как разумный и справедливый.

В силу разъяснений, содержащихся в п.46 данного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как было установлено, в добровольном порядке страховая компания не удовлетворила требования потребителя в размере заявленных исковых требований с учетом доказанности необходимости понесения им затрат на дополнительное питание в целях восстановление здоровья в связи с получением травмы в ДТП, в связи с чем, у суда имеются законные основания для принятия решения о взыскании штрафа в размере 50% от страхового возмещения в данной части, а также с учетом признания судом за истцом права на компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, который составит: 12600 рублей (невыплаченная ответчиком истцу сумма расходов истца на дополнительное питание) + 5000 рублей (компенсация морального вреда) х 50% = 8800 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

10

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом установлено, что для защиты своих нарушенных прав истец, не обладающий достаточной юридической грамотностью, был вынужден обратиться за оказанием ему юридической помощи в ООО «Сибирская юридическая компания», с которым ... заключил договор на возмездное оказание услуг: оказание юридической консультации, составление искового заявления, представительство (защита прав и интересов) в гражданском судопроизводстве о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - п. 1.1 договора (л.д.28). При этом стороны оговорили, что стоимость оказанных услуг по консультированию составит ... рублей, по составлению иска -... рублей, по представительству в суд - ... рублей (п.3.1 договора), с учетом чего за указанные услуги истец оплатил ... рублей (л.д.27), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме с учетом большого объема работы представителя истца по настоящему делу - сбора документов, составлении иска, дважды уточнений исковых требований, представительство истца в неоднократных судебных заседаниях (всего в четырех).

Размер всех понесенных истцом судебных расходов - по оплате юридической консультации - ... рублей, составлению иска-2500 рублей, оплате представительства в сумме ... рублей, судом расценивается как разумный, а их понесение истцом - как обоснованное, в связи с чем, данные расходы истца суд расценивает как подлежащие компенсации ему ответчиком в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.88,98,100,194-199 ГПК РФ, суд,

Р ЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░», ░░░ ..., ░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ..., ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ... ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░», ░░░ ... ░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ..., ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ... ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 28.11.2014 ░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░