Определение по делу № 9-1672/2014 ~ М-13318/2014 от 27.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2014 г.                                      г. Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гареева Л.Ф., рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Рябинину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Рябинину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Советского районного суда ... от < дата > исковое заявление ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ.

Заявителю предложено в срок до < дата > устранить указанные в определении недостатки.

Вопреки перечисленным в судебном определении требованиям недостатки заявителем не устранены.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Рябинину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что настоящее определение не является препятствием к повторному обращению в суд с данным иском после устранения выявленных нарушений.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней, через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья                                            Л.Ф. Гареева