Приговор по делу № 1-488/2017 от 19.06.2017

Дело №1-488/17

17 ноября 2017 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи: Махатиловой П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Махачкалы Исматулаева И.

подсудимого Асланова ФИО12

адвокатов подсудимого ФИО3, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Рамазановой ФИО13

при секретаре судебного заседания Саидовой ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Асланова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, с неполным высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от 27.07.2016г. по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Кировского районного суда <адрес> РД от 11.10.2016г. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания назначенного по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от 27.07.2016г.,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Асланов ФИО16 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Асланов ФИО17 примерно в 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с Н., парнем по имени А. и парнем по имени В. /уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство/ с целью тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа зашёл в помещение магазина одежды «Рим», расположенного по <адрес>, где действуя совместно и согласованно воспользовавшись, что продавщица магазина ФИО5, находится в магазине одна и отвлеклась, тайно похитил с полки мужскую кофту фирмы «Charutti», стоимостью 12 000 рублей, которую спрятал под пояс своих брюк. Тем временем Н. незаметно для продавщицы тайно похитил с полки джинсовые брюки фирмы «Bikkembergs», стоимостью 18 500 рублей, которые спрятал за пазуху своей куртки, тогда же парень по имени А. подошёл к полке с брюками и тайно похитил джинсовые брюки фирмы «Bikkembergs», стоимостью 18 500 рублей, которые спрятал под свою куртку, продавщица заметив, как А. похищает брюки подошла к нему и забрала их у А.. В то же время парень по имени В. тайно похитил с витрины наплечную сумку фирмы «Armani», стоимостью 11 500 рублей. После чего ФИО2 А.И. и вышеуказанные его соучастники скрылись с похищенным, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 42 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Асланов ФИО18 вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник Бахмудов ФИО19 государственный обвинитель ФИО10, потерпевшая ФИО7 согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд признает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Асланов ФИО20 подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Действия подсудимого Асланова ФИО21 выразившиеся в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,суд квалифицируетпо п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Асланову ФИО22. суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Асланов ФИО23 какие-либо психические отклонения не имеет, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит (л.д. 101-102).

Асланов ФИО24 вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризируется положительно участковым уполномоченным полиции по <адрес>, вред, причиненный преступлением возместил, потерпевшая ФИО7 претензий к ФИО1 не имеет.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО2 А.М. осужден приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от 27.07.2016г. по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления и при назначении наказания суд руководствуется правилами, установленными ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Из материалов дела следует, что на основании постановления Кировского районного суда <адрес> РД от 11.10.2016г. ФИО2 А.И. условно-досрочно освобожден от отбывания оставшегося срока наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от 27.07.2016г. с не отбытым сроком 5 месяцев, который должен был истечь ДД.ММ.ГГГГ

Преступление по данному уголовному делу совершено ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ то есть в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В соответствии с пунктом "б" части 7 статьи 79 УК РФ, в случае совершения осужденным в течение оставшейся не отбытой части наказания преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождении решается судом.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности подсудимого - положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, возместил ущерб, причиненный потерпевшему, потерпевший претензий к нему не имеет и просил его строго не наказывать, раскаялся в содеянном суд полагает возможным достижение установленных ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ и без отмены условно досрочного освобождения от отбывания наказания назначенного по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от 27.07.2016г.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Асланова ФИО25 виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Назначенное наказание согласно ст. 73 УК РФ считать условным, определив испытательный срок на 2 года.

Обязать Асланова ФИО26 в период испытательного срока не менять место жительства, без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания в виде условного осуждения, с периодичностью 2 раза в месяц отмечаться в УИИ, трудоустроиться в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от 27.07.2016г. исполнить самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Асланова ФИО27 – домашний арест отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Махатилова П.А.

Отпечатано в совещательной комнате.