Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2014 от 30.06.2014

1-50/2014                             

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2014 года                         г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко А.А.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием государственного обвинителя прокурора г.Кировска Дёмина С.К.,

защитника – адвоката Кировского филиала НО МОКА Тропиной Р.А. представившей ордер № 373 от 08 июля 2014 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/100,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Федорова В.В., ..., ранее судимого:

- 06.08.2013 по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

18 мая 2014 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 52 минут, Федоров В.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ... имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Г.А.В. один удар кухонным ножом в область задней поверхности грудной клетки справа, причинив потерпевшему Г.А.В. телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения задней поверхности грудной клетки справа, рана располагается в 7 межреберье по лопаточной линии, правосторонний гемопневмоторакс, имеющее признаки тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый Федоров В.В. с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Федорова В.В. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Федоров В.В. понимает существо обвинения, с которым согласился в полном объеме, осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Потерпевший Г.А.В. согласен с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, о чём представил заявление.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Федоров В.В. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Федорова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Федоров В.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2000 года с диагнозом «... по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключения эксперта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № ... от 06 июня 2014, Федоров В.В. страдает ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федорова В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Федорова В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление совершенное Федоровым В.В., отнесено законом к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд полагает не подлежащим применению положения ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. Оснований для применения к Федорову В.В. условного осуждения не имеется, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.Назначая наказание, суд руководствуется положениями ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не может признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения Федорову В.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи.

Фёдоровым В.В. совершено умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Кировского городского суда от 06 августа 2013 года, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному выше приговору и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Федоров В.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей Федорову В.В. изменению или отмене не подлежит до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: светокопию карты вызова скорой медицинской помощи №... СП – хранящуюся в материалах уголовного дела – оставить при нем; спортивную куртку и футболку– выдать потерпевшему Г.А.В..; кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Федорова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Федорову В.В. по приговору Кировского городского суда от 06.08.2013, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского городского суда от 06.08.2013 года и окончательно назначить наказание в виде в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Федорову В.В. в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с 16 июля 2014 года.

Зачесть Федорову В.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 мая 2014 года по 15 июля 2014 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- светокопию карты вызова скорой медицинской помощи ... СП от 18.05.2014, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- спортивную куртку «ADIDAS» и футболку черного цвета с надписью «WILD POWER», хранящиеся при уголовном деле – выдать потерпевшему В.В.

- кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи подсудимому по назначению защитником-адвокатом Тропиной Р.А. в судебном заседании в сумме ..., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Федоровым В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый Федоров В.В. также вправе в указанные сроки, поручить осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы Федорова В.В., осужденный вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий         подпись А.А. Ткаченко