Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1146/2013 ~ М-102/2013 от 18.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2013 года город Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Раицкого А.Г.

при секретаре Радыгиной Т.В.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Гулидовой ЛН к Отделу судебных приставов по <адрес> об освобождении от взыскания от исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гулидова Л.Н. обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительного сбора в размере <данные изъяты> по исполнительному листу № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ свои требования мотивирует тем, что Отделом судебных приставов по <адрес>, в отношении Гулидовой Л.Н. возбуждены исполнительные производства по исполнительным листам: ВС№ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> ВС№ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> ВС№ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> ВС№ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Исполнительский сбор по листу ВС№ составляет <данные изъяты> Исполнительский сбор по листам ВС№, ВС№, ВС№ составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебными приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному листу ВС№. Истец считает, что в ее в действиях по своевременному неисполнению исполнительного листа ВС№ на сумму <данные изъяты> отсутствует вина (умысел или неосторожность), так как она приняла все меры для своевременного исполнения исполнительного листа ВС№.

Представитель истца Лазарев Л.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика, на ровне с ОСП по <адрес>, УФССП России по <адрес> и передать дело для рассмотрения в Центральный районный суд <адрес> по надлежащей подсудности.

Представитель УФССП России по <адрес> НАА, действующая на основании доверенности №-ВК в судебном заседании выразила мнение, что надлежащим ответчиком по делу будет УФССП России по <адрес>, как юридическое лицо расположенное в Центральном районе <адрес>, также поддержала ходатайство представителя истца о передачи указанного гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, так как сторона ответчика находится на территории Центрального районного суда <адрес>, т.е. за пределами юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>, дополнив, что ОСП по <адрес> не наделено статусом юридического лица, что также поддержал судебный пристав –исполнитель ОСП по <адрес> КЕЭ

Таким образом, стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения ответчика УФССП России по <адрес>, о чем представили письменные ходатайства.

Как следует из материалов дела, администратором доходов федерального бюджета в части поступлений от взимания исполнительского сбора является УФССП России по <адрес>.

В соответствии с ч. 6 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что заявление об освобождении исполнительского сбора, с которым истец обратился в суд, рассматривается в порядке искового производства, а не по правилам главы 25 ГПК РФ.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иных правил для исков об освобождении от взыскания исполнительского сбора исполнительского сбора ни ГПК РФ, ни Федеральный закон РФ "Об исполнительном производстве" не устанавливают.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск предъявлен к УФССП России по <адрес>, где место нахождение ответчика г. <адрес> <адрес>, что является юрисдикцией Центрального районного суда <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд, удовлетворяет ходатайства сторон и

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве ответчика УФССП России по <адрес>.

Гражданское дело № по исковому заявлению Гулидовой ЛН к Отделу судебных приставов по <адрес> об освобождении от взыскания от исполнительного сбора передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья А.Г. Раицкий