Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1825/2021 ~ М-121/2021 от 19.01.2021

Дело № 2-1825/2021

УИД 24RS0013-01-2021-000177-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Ковзан П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Мутовиной Е.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный» - далее Банк) обратилось с иском к Мутовиной Е.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01.08.2013 между ОАО КБ «Восточный» и Мутовиной Е.В. был заключен договор кредитования №13/0942/00000/403446, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 65000 руб. 00 коп., сроком на 24 месяца, на условиях предусмотренных договором. В связи с тем, что заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, по состоянию на 08.12.2020 задолженность заемщика перед Банком составляет 69576,64 руб., в том числе, по основному долгу – 53211,63 руб., по процентам за пользование кредитом –16365,01 руб. Поскольку заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, Банк просит взыскать с Мутовиной Е.В. в его пользу долг по кредитному договору в размере 69576,64 руб., а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2287,30 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью (л.д. 33), в суд не явился. Представителем истца Пилюшкиной О.Н., действующей на основании доверенности №323-ГО от 15.10.2020, сроком по 31.12.2022 (л.д. 20), заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.4).

Ответчик Мутовина Е.В. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью (л.д. 33), в суд не явилась.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика Мутовиной Е.В. о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила, отзыв либо возражения по иску не представила. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Мутовиной Е.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащимиудовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Статьей 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, путем подачи заявления-оферты и ее последующего акцепта 01.08.2013 между Банком и Мутовиной Е.В. заключен кредитный договор №13/0942/00000/403446, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 65000 рублей под 38 % годовых, сроком на 24 месяца (л.д. 7).

В заявлении на предоставление кредита заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна сдействующими типовыми условиями, правилами и тарифами Банка. Просила Банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течении 30 дней со дня получения настоящего заявления, путем открытия ей текущего банковского счета и зачисления суммы кредита на открытый счет БСС (банковский специальный счет).

Также сторонами был согласован график платежей, где заемщик обязалась ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту, процентов за пользование денежными средствами и платы за страхование в сумме 4300,00 руб., последний платеж 03.08.2015 в размере 4303,31 руб. (л.д.7-оборот листа).

Следовательно, суд приходит к выводу, что Мутовина Е.В. самостоятельно по своему усмотрению приняла решение о заключении кредитного договора на предложенных условиях с получением дополнительных услуг в виде участия в программе страхования. Ей были предоставлены все документы, содержащие условия кредитного договора, а также тарифы, что подтверждено ее подписью в заявлении-анкете.

В соответствии с п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Условий) заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (л.д.9).

Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке (пункт 4.4).

Пунктом 4.6 условий предусмотрено, что за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка.

Пунктом 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета, ответчик Мутовина Е.В. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполняла (л.д. 6).

Из материалов дела также следует, что определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края от 24.11.2020 по заявлению Мутовиной Е.В. был отменен судебный приказ по делу №2-1649/21/2020 от 06.11.2020 о взыскании с должника Мутовиной Е.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору в сумме 69576,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1143,65 руб. (л.д. 18, 31).

До отмены судебного приказа Мутовиной Е.В. платежи в погашение долга по кредиту, не учтенные Банком при определении размера задолженности, не производились, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 08.12.2020 задолженность Мутовиной Е.В. перед Банком составила 69576,64 руб., в том числе по основному долгу – 53211,63 руб.; по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 16365,01 (л.д. 5).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие уплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору, установленные проценты по кредиту подлежат взысканию с заемщика Мутовиной Е.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» в общей сумме 69576,64 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 2287,30 руб., что подтверждается платежным поручением №159150 от 14.12.2020 (л.д. 19), которая подлежит взысканию с ответчика Мутовиной Е.В.

Руководствуясь ст.ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Мутовиной Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 69576,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2287,30 руб., а всего 71 863 (Семьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят три) рубля 94 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 мая 2021 года.

Заочное решение в законную силу не вступило.