Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2019 от 05.08.2019

Мировой судья Богданов К.П.                                                                                 Дело №12-10/2019

РЕШЕНИЕ

30 августа 2019 года                                                                                                  пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И.В., рассмотрев дело по жалобе <должность> З. на постановление мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Л.,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Л. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес> производил добычу (вылов) рыбы двумя спиннингами, оснащенными лесой длинной более 10 метров, на одном из которых имелась блесна с тройным крючком, на другом – джи головка с одинарным крючком, в закрытые для рыболовства сроки, чем нарушил п.71.36 Правил рыболовства Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза РФ от 30.10.2014 №414.

Постановлением мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. 00 коп. без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

С постановлением не согласен <должность> З. В жалобе полагает назначенное наказание мягким и не соответствующим совершенному общественно опасному деянию. Кроме того, при рассмотрении дела судьей не дана в полном объеме оценка не исполнению Л. п.71.36 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РЫ от 30.10.2014 №414. По мнению подателя жалобы назначенное наказание не будет способствовать предупреждению совершения Л. правонарушения вновь. В мотивировочной части постановления судьей не сделаны выводы о необходимости применения конфискации либо о неприменении таковой. Просит постановление мирового судьи отменить частично, принять решение о конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия, <должность> З., привлекаемое лицо Л. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 71.36 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза РФ от 30.10.2014 №414, запрещается любительское и спортивное рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения или их частях, расположенных на территории Республики Карелия: во всех пресноводных водных объектах добыча (вылов) объячеивающими, отцеживающими и стационарными орудиями добычи (вылова) от распаления льда по 30 июня, за исключением добычи (вылова) корюшки европейской в период нерестового хода и добычи (вылова) рыбы ручными орудиями добычи (вылова) с общим количеством одинарных крючков не более 4-х и длиной лесы (шнура) не более 10 метров.

Ч.2 ст.8.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что Л. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> производил добычу (вылов) рыбы двумя спиннингами, оснащенными лесой длинной более 10 метров, на одном из которых имелась блесна с тройным крючком, на другом – джи головка с одинарным крючком. Таким образом, в его действиях имеется состав вмененного административного правонарушения.

Виновность Л. в совершении административного правонарушения обоснована мировым судьей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия орудий добычи (вылова) с фототаблицей к нему и иными материалами дела и участниками производства по делу об административном правонарушении не оспаривается.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценка доказательств мировым судьей дана в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, вывод о виновности Л. мотивирован и является обоснованным. Его действия по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Вид и размер административного наказания назначен Л. в соответствии с санкцией ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 руб. 00 коп. без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов. При этом, в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы неназначение дополнительного наказания в виде конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, которое не является обязательным при назначении административного наказания за данное административное правонарушение, мировым судьей мотивировано.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Л. оставить без изменения, жалобу <должность> З. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                          И.В. Каськович