Решение по делу № 2-204/2015 ~ М-123/2015 от 25.02.2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года с. Белый Яр

    Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № «Сбербанка России» к Кащеевой С. В. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковыми требованиями к Кащеевой С.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ Кащеева С.В. получила в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 16.20 % процентов годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством. Уплата процентов согласно п. 3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно истории кредитного договора Кащеева С.В. с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательство по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с существенным нарушением ответчицей условий кредитного договора в её адрес истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым было так же предложено расторгнуть договор и предупредил ответчицу, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, Банк обратится с суд с требованиями о взыскании с задолженности, судебных расходов и расторжении договора. Данное требование ответчицей оставлено без удовлетворения и без ответа.

     В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № Сбербанка России не явился, уведомив суд о согласии на рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя Банка и поддержании исковых требований.

Ответчица Кащеева С.В. исковые требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности, судебных расходов признает частично. ДД.ММ.ГГГГ ею внесены 2000 рублей в счет кредитной задолженности.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка, по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные доказательства, выслушав позицию ответчицы, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в деле доказательств.     

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленными представителем Банка в обоснование заявленных исковых требований доказательствами, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ Кащеева С.В. получила в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 16.20 % процентов годовых на срок 60 месяцев.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается сумма полученного кредита, порядок и сроки его погашения, а так же кредитным договором определена ответственность сторон за ненадлежащее его исполнение условий данного договора.Пунктом 1.1 Кредитного договора предусмотрено, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № №, открытый в филиале кредитора.

В обоснование исковых требований Банком представлено заявление Кащеевой С.В. на зачисление кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на счет по вкладу № №, указанный в пункте 1.1 кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством.

Уплата процентов согласно пункта 3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

На основании пункта 3.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Анализ исследованных доказательств, предоставленных истцом, свидетельствует о том, что Банком выполнены обязательства по предоставлению Кащеевой С.В. кредита, а ответчица Кащеева С.В. с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательство по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет, из которого усматривается что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> –основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка.

Достоверность представленного расчета о размере образовавшейся задолженности не вызывает сомнений у суда и не оспаривалась ответчиком.

Ответчицей К. С.В. предоставлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, К. С.В. внесены <данные изъяты> в счет кредитной задолженности, т.е. произведено частичное гашение образовавшейся задолженности.

Учитывая предусмотренный ГК РФ порядок гашения денежных средств, на уплаченную ответчицей сумму 2000 рублей подлежат снижению исчисленные к взысканию проценты.

Согласно пункта 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий Кредитного договора Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами предложил расторгнуть кредитный договор, что подтверждено документально.

Требование Банка Кащеевой С.В.оставлено без ответа и удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что Кащеевой С.В. представлены доказательства частичного возврата займа в сумме <данные изъяты> по кредитному договору на дату вынесения решения, а так же то, что Кащеевой С.В. допущено существенное нарушение договора, срок и порядок возврата полученного кредита, а так же то, что размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, по возникшему обязательству, суд находит исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подлежащими частичному удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, Банком произведена уплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> при подаче искового заявления, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты>

    С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № «Сбербанка России» к Кащеевой С. В. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Кащеевой С. В..

Взыскать с Кащеевой С. В. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – сумму основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – в возмещение неустойки, в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья                      Попова Г.В.

17 апреля 2015 года – дата изготовления мотивированного решения суда.