Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2012 ~ М-505/2012 от 19.04.2012

Дело № 2-565/12

Р Е Ш Е Н И Е(не вступило в законную силу на день публикации)

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 28 мая 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

с участием:

помощника Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

истца Лужбиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лужбиной Е.И. к Лужбиной И.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лужбина Е.И. обратилась в суд с иском к Лужбиной И.Ю. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, находящемся по адресу: <***>.

В обоснование исковых требований истица указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <***>. ДД.ММ.ГГГГ сын истицы - Л.И.М. зарегистрировал брак с ответчицей. С согласия истицы Лужбина И.Ю. была зарегистрирована в спорном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ брак между ее сыном и Лужбиной И.Ю. расторгнут, еще до расторжения брака ответчица выехала из спорного дома вместе с детьми по месту жительства своей матери. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчица не желает. Регистрация Лужбиной И.Ю. в спорном жилом помещении препятствует осуществлению права пользования жилым помещением, создает препятствия по распоряжению собственным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании истец Лужбина Е.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просит признать Лужбину И.Ю. прекратившей право пользования спорным жилым помещением, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду подтвердила, что после расторжения брака ответчица членом семьи собственника не является, расходы по содержанию жилого дома не несет. Какого-либо соглашения о порядке пользовании жилым помещением с ней не заключалось, вещей ответчицы в доме нет.

Ответчик Лужбина И.Ю. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В деле имеется заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска может быть принято судом.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Следовательно, в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении исковых требований о признании Лужбиной И.Ю. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Лужбиной Е.И. к Лужбиной И.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Лужбину И.Ю. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <***>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья: Н.Н. Смагина