Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1676/2015 ~ М-1543/2015 от 06.05.2015

Дело -- – 1676 / 2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

-- --

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,

при секретаре Осиповой А.Г.,

с участием представителей ответчиков С., Г,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску В

к Государственному казённому учреждению Амурской области – Управлению социальной защиты населения по г. Свободный, Свободненскому району и ЗАТО Углегорск,

Министерству социальной защиты населения Амурской области;

и к администрации муниципального образования «город Свободный» Амурской области

об установлении факта постоянного проживания в жилом помещении,

и признании её имеющей право на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья,

У С Т А Н О В И Л:

-- в Свободненский городской суд Амурской области поступил иск В к Государственному казённому учреждению Амурской области – Управлению социальной защиты населения по г. Свободный, Свободненскому району и ЗАТО Углегорск

об установлении факта постоянного проживания в жилом помещении,

и признании её имеющей право на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья.

Определением суда от -- к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены:

- Министерство социальной защиты населения Амурской области;

- администрация муниципального образования «город Свободный» Амурской области.

Определением суда от -- к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены:

- Министерство финансов Российской Федерации;

- Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В настоящее судебное заседание истица В не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие. Направила в суд отказ от иска.

В предварительном судебном заседании -- истица указала, что с -- является единственным собственником однокомнатной --, расположенной в деревянном, ветхом -- в --. Указанная квартира досталась ей по наследству, после смерти её отца К (свидетельство о праве на наследство по закону от -- г.).

Дом был признан непригодным для проживания и включён в программу ветхого жилья.

Несмотря на то, что она зарегистрирована по месту жительства у своей матери – в --, расположенной в -- в --, с октября 2012 года до ноября 2013 г. она постоянно проживала в указанной квартире.

В то время она работала в отделении Сбербанка, расположенном в -- и её рабочее место находилось в --, но, несмотря на это, она постоянно ездила домой в -- – 150 км в одну сторону. Ежедневно уезжала рано утром, чтобы успеть на работу к 8 часам утра, и после 18 часов возвращалась назад.

Её супруг Д работал вахтовым методом и постоянно жил в -- в --. Детей у них не было.

В июле-августе 2013 года в городе Свободном долгое время шли ливни, было сильное наводнение, и был введён режим ЧС. Пострадавшим в ЧС выплачивали деньги.

Дом, в котором находится её квартира – был подтоплен в ЧС. Вода в квартиру и в комнаты не заходила, жильцов дома не эвакуировали.

В период ЧС – межведомственную комиссию, для осмотра её квартиры, она не приглашала, т.к. ей было не до этого.

Со слов соседей знает, что в ноябре 2013 года межведомственная комиссия осмотрела дом и признала его непригодным для проживания в результате ЧС.

-- межведомственная комиссия, осмотрев её квартиру, решила, что она не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению и непригодна для постоянного проживания в результате подтопления.

Обратившись в Министерство социальной защиты населения за получением социальной выплаты на строительство или приобретение жилья, -- получила отказ, т.к. у неё не было доказательств, подтверждающих факт её проживания на момент ЧС в пострадавшем жилом помещении.

Просила суд:

установить факт её постоянного проживания в период ЧС в жилом помещении – --, расположенной в -- в --,

и признать её имеющей право на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья.

После проведения предварительного судебного заседания -- г., истица направила в суд письменный отказ от иска. В настоящее судебное заседание истица также не явилась, повторно направила в суд заявление об отказе от иска.

Заявленный истицей отказ от иска доброволен, выражен в письменной форме. Последствия принятия судом отказа от заявленных требований истице известны и понятны.

Представители ответчиков - ГКУ Амурской области – Управления социальной защиты населения по г. Свободный, Свободненскому району и ЗАТО Углегорск Бороздина Ю.С. и администрации муниципального образования «город Свободный» Амурской области Г не возражают против принятия судом отказа истца от иска. На рассмотрении дела по существу не настаивают.

Выслушав мнение представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ:

- заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1);

- суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска (ч. 2);

- при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГПК РФ, предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 215, 216, 220 абзацами вторым-шестым ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном конкретном случае, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. Отказ истца от иска доброволен, мотивирован, ясно выражен в письменном заявлении, адресованном суду. Отказ от иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают.

Судом разъяснены лицам, участвующим в деле, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу -- – -- г. по иску В

к Государственному казённому учреждению Амурской области – Управлению социальной защиты населения по г. Свободный, Свободненскому району и ЗАТО Углегорск,

Министерству социальной защиты населения Амурской области;

и к администрации муниципального образования «город Свободный» Амурской области

об установлении факта постоянного проживания в жилом помещении,

и признании её имеющей право на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или частный протест в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.Ю. Осокина