Решение по делу № 1-46/2012 от 10.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-46/2012

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

«10» декабря 2012 года г. Сыктывкар Республика Коми

Мировой судья  Кутузовского  судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Мамонова Н.В<ФИО1>,

при секретаре   Сурниной Т.А.

при  участиии:

 государственного обвинителя  помощника прокурора  г. Сыктывкара Егорова А.А.

 подсудимого  Дедикина А.В.

защитника подсудимого -адвоката по назначению Ермолина А.С., предоставившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер   <НОМЕР>  от 10.12. 2012г.,  рассмотрев  материалы уголовного  дела  в отношении

Дедикина <ФИО2>, <ДАТА>  рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее не судимого,

           мерой пресечения  по делу  избрана подписка о невыезде и  надлежащем поведении

 обвиняемогов совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного  кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дедикин А.В..совершил  злостное уклонение родителя  от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

        В соответствии с  вступившим в законную силу решением   мирового судьи Кутузовского  судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 05.04.2005года по делу №2-756/2005с  Дедикина А.В.  были взысканы алименты в пользу <ФИО3> на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО4>, родившегося <ДАТА4>,   в размере 1\4(одной четверти)  всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с  03.03.2005 года  и до   совершеннолетия  ребенка.        

        Однако  Дедикин А.В. зная о решении суда о взыскании с него средств на содержание несовершеннолетнего  ребенка, в период времени, начиная с 17.05.2011года, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми и, действуя умышленно, злостно уклоняется от уплаты средств  в пользу взыскателя <ФИО3> на содержание  несовершеннолетнего сына <ФИО4>,<ДАТА4> рождения.  На учете в Центре занятости населения г. Сыктывкара в качестве лица, ищущего работу Дедикин А.В.  не состоит, средств на содержание сына в установленном законом порядке не перечисляет. Неоднократно: а именно -  07.04.2012 и 18.06.2012г алиментообязанное лицо- Дедикин А.В.. предупреждался судебным приставом-исполнителем о наступлении уголовной ответственности за уклонение от уплаты средств на содержание ребенка, но, должных выводов для себя не сделал и к выплате средств на содержание сына не приступил. Задолженность Дедикина А.В. по уплате средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего сына за период времени с 17.05.2011 по 04.10.2012г. составляет 110223 рубля..С учетом предыдущей задолженности общая сумма задолженностисоставляет 140 826  рублей 01 копейка.

        В настоящем судебном заседании  подсудимый Дедикин А.В.  признал себя  виновным в совершении им преступления по ч.1 ст.157 УК РФ  в полном объеме, указав, что обещает приступить к погашению задолженности,  так как   имеет намерение  официально трудоустроиться с 27.12.2012г.в качестве сварщика   в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», о чем он поставил в известность судебного пристава - исполнителя.   

       В присутствии защитника  адвоката  по назначению Ермолина А.С. и после консультации с ним подсудимым Дедикиным А.В. былозаявлено   ходатайство  о постановлении в отношении него  приговора без проведения судебного разбирательства.  При этом, подсудимому  мировым судьей были должным образом были   разъяснены все юридические последствия, и, они в полной мере были  осознаны  им, в том числе, требования  ст.317 и  п. 1 ст. 379 УПК РФ в части пределов  обжалования  принятого судьей решения.

       Законным  представителем несовершеннолетнего потерпевшего - <ФИО3> было предоставлено  письменное  заявление  о рассмотрении дела в ее отсутствие , о согласии с  постановлением приговора  в отношении  Дедикина А.В. в особом порядке судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель -  помощник  прокурора  г.Сыктывкара Егоров А.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал в полном объеме предъявленное Дедикину А.В. обвинение по ч.1 ст.157УК РФ.

         Защитник подсудимого - адвокат по назначению Ермолин А.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и выразил мнение по назначению его подзащитному минимального наказания в пределах санкции ч.1 ст.157 ГПК РФ , Учитывая, что ходатайство подсудимым Дедикиным А.В.. было заявлено добровольно и после консультации с защитником, что существо особого порядка рассмотрения и материально - процессуальные последствия ему понятны, в чем судья убедился непосредственно, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения, поэтому судья считает возможным ходатайство подсудимого о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить. При этом, судья находит, что обвинение Дедикина А.В. .в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами. Поэтому, находя установленной и доказанной его вину в инкриминируемом деянии и при имеющихся в деле доказательствах судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. При определении вида и размера наказания Дедикину А.В.. мировойсудья в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ  учитывает  характер и степень  общественной опасности совершенного им преступления,  отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, охарактеризованного по месту жительства удовлетворительно, но как  не имеющий   постоянного официального места работы. Также суд  принимает во внимание  и то обстоятельство, что Дедикин А.В. не состоит   на учете в психоневрологическом  и наркологическом диспансере.

        Обстоятельств  отягчающих  либо  смягчающих  вину  Дедикина А.В.  судья  по делу не усматривает. Исключительные обстоятельства в соответствии со ст. 64 УК РФ для назначения    ему  более мягкого наказания, чем предусмотрено за  данное  преступление,   по делу   отсутствуют.

         С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого, в целях предупреждения совершения им впредь новых преступлений и в целях погашения Дедикиным А.В. имеющейся задолженности по уплате алиментов в значительном размере, а также в целях восстановления в связи с этим в полном объеме социальной справедливости на право получения его несовершеннолетним ребенком содержания от родителя, наказание ДЕдикину А.В.в пределах санкции ч 1 ст. 157 УК РФ  следует определить  с  учетом требований п.7 ст.316 УПК РФ - в виде исправительных работ, в период  отбывания  которых  подсудимый должен своим поведением  доказать  исправление.

       С учетом изложенного  и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О  Р И Л:

Дедикина <ФИО2> признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.157   Уголовного кодекса  РФ и назначить ему  наказание  в виде исправительных работ на срок 6( шесть)  месяцев   с удержанием в доход государства в размере  5(пять)  процентов  заработной  платы.

      Меру пресечения Дедикину А.В. напериод апелляционного  обжалования в виде  подписки о невыезде и надлежащем  поведении  - оставить без изменения.

      Процессуальные издержки  - оплату вознаграждения адвокату по назначению  суда  в  размере  722 руб.50 коп.  отнести за счет средств федерального бюджета.

      Освободить  Дедикина А.В.  от возмещения судебных издержек   по оплате  вознаграждения  адвокату  в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара. 

      Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ,  не может быть обжалован в апелляционном  порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ:  по несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой   инстанции.

Мировой судья                                                                                                    Н.В. Мамонова