Приговор по делу № 1-135/2012 от 24.02.2012

Дело №1-135/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Гатчина 11 марта 2012 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Семенченко Н.В.,

при секретаре Елистратовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Каримовой С.В.,

потерпевших Л.В., Д.Р., П.А., В.Н.,

защиты в лице адвоката Рубцовой Н.В., представившей удостоверение № 949 и ордер № 334827,

подсудимого Вильпо А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вильпо Артура Валерьевича, 11 марта 1992 года рождения, *** находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей с **.**.**** по **.**.**** года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вильпо А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно:

**.**.**** около 05 часов 20 минут он, Вильпо А.В., находясь на участке тротуара между домами *** и *** по ул. *** в г. Гатчина Ленинградской области, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, напал на гр. Л.В., 1949 года рождения, нанес ей с силой удар кулаком сзади в область головы, отчего потерпевшая Л.В. упала на землю, после чего стал вырывать из рук потерпевшей сумку, но та, оказывая сопротивление, прижала рукой сумку к телу. С целью сломить у потерпевшей волю к сопротивлению он, Вильпо А.В., нанес Л.В. удар кулаком в область лица, применив тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив потерпевшей Л.В., согласно заключению эксперта *** от **.**.**** следующие повреждения: рану левой щеки и слизистой оболочки верхней губы. Данные повреждения сопряжены с кратковременным расстройством здоровья на срок менее 21 дня и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Сломив у потерпевшей волю к сопротивлению он, Вильпо А.В., вырвал из рук и похитил у Л.В. женскую сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находился мобильный телефон «Нокиа 2610» с сим-картой общей стоимостью 2800 рублей и деньги в сумме 2800 рублей. С похищенным имуществом он, Вильпо А.В., с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Л.В. материальный ущерб на общую сумму 6600 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению,

Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно:

**.**.**** около 05 часов 20 минут он, Вильпо А.В., находясь в подземном переходе железнодорожной станции Татьянино, расположенной по ул. *** в г. Гатчина Ленинградской области, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, напал на гр. Д.Р., 1941 года рождения, подбежав сзади, подставил ей под ноги свою ногу, отчего потерпевшая Д.Р.упала лицом на бетонное покрытие, тем самым применил насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив потерпевшей Д.Р., согласно заключению эксперта *** от **.**.**** повреждения в виде кровоподтека в левой височной области, веках левого глаза, левой скуловой области, левой половине лобной области со ссадиной на его фоне в левой височной области, кровоподтеков на внутренней поверхности правой кисти, в проекции основания 5 пальца, на задней поверхности правого предплечья, на передне-внутренней поверхности правого плеча в средней трети. Повреждения лица вызвали кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Все остальные повреждения расстройства здоровья не вызвали и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Сломив у потерпевшей волю к сопротивлению он, Вильпо А.В., вырвал из рук и похитил у Д.Р. женскую сумку стоимостью 100 рублей, в которой находилось следующее имущество:

- зонт женский, полуавтомат стоимостью 350 рублей;

- помада стоимостью 100 рублей;

- пудра стоимостью 80 рублей;

- лекарственные препараты: «Капатент» стоимостью 350 рублей, «Нитросарбит» стоимостью 100 рублей;

- кошелек стоимостью 200 рублей, в котором находились деньги в сумме 300 рублей;

- справка из пенсионного фронда на приобретение льготного билета на железнодорожный транспорт на имя Д.Р., расческа, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом он, Вильпо А.В., с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Д.Р. материальный ущерб на общую сумму 1580 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению,

Вильпо А. В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно:

**.**.**** около 06 часов 10 минут он, Вильпо А.В., находясь вблизи дома № *** по ул. *** в г. Гатчина Ленинградской области, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, напал на гр. П.А., 1966 года рождения, нанес ей с силой удар кулаком сзади в область головы, отчего потерпевшая П.А. упала на землю и потеряла сознание, тем самым он, Вильпо А.В., применил насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив потерпевшей П.А., согласно заключению эксперта *** от **.**.**** повреждение в виде перелома основания суставного отростка нижней челюсти справа. Данное повреждение сопряжено с длительным расстройством здоровья на срок более 21 дня и квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью. Сломив у потерпевшей волю к сопротивлению он, Вильпо А.В., вырвал из рук и похитил у П.А. женскую сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находилось следующее имущество:

-кошелек стоимостью 1000 рублей с деньгами в сумме 800 рублей;

- мобильный телефон «Нокиа 3710» с сим-картой общей стоимостью 6000 рублей;

- чехол для мобильного телефона стоимостью 200 рублей;

- зонтик женский, полуавтомат стоимостью 350 рублей;

- косметичка «Эвен» стоимостью 500 рублей, в которой находились: помада стоимостью 200 рублей, тушь черная стоимостью 1000 рублей, щипцы для бровей стоимостью 300 рублей, карандаш для ресниц стоимостью 150 рублей;

- паспорт, пенсионное страховое свидетельство, свидетельство о разводе, страховой полис, карта «Сбербанка», карта «Москомприватбанка» на имя П.А., карточка магазина «Связной», связка из 5 ключей, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом он, Вильпо А.В., с места преступления скрылся, причинив потерпевшей П.А. материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению,

Вильпо А. В.совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно:

**.**.**** около 05 часов 30 минут он, Вильпо А.В., находясь во дворе домов *** по ул. *** и *** по ул. *** в г. Гатчина Ленинградской области, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, напал на гр. В.Н., 1946 года рождения, нанес ей с силой удар кулаком сзади в область лица с левой стороны, отчего потерпевшая В.Н. упала на землю, тем самым он, Вильпо А.В., применил насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив потерпевшей В.Н., согласно заключению эксперта *** от **.**.**** следующие повреждения: сотрясение головного мозга, ссадины спинки носа, кровоподтека левой скуловой области, левого плеча. Повреждения головы вызвали кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Повреждение левого плеча расстройства здоровью не вызвало и расценивается как не причинившее вреда здоровью. Сломив у потерпевшей волю к сопротивлению он, Вильпо А.В., вырвал из рук и похитил у В.Н. женскую сумку черного цвета стоимостью 1000 рублей, в которой находилось следующее имущество:

- деньги в сумме 250 рублей;

- месячный проездной билет на все виды общественного транспорта стоимостью 310 рублей;

- очки стоимостью 200 рублей;

- пластиковый конверт с медицинскими документами, удостоверение ветерана труда, карточка для бесплатного проезда в электричке на имя В.Н., дисконтные карты скидок на приобретение товара различных магазинов в количестве 7 шт., два кошелька, три расчески, сумка из кожзаменителя, связка из двух ключей, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом он, Вильпо А.В., с места преступления скрылся, причинив потерпевшей В.Н. материальный ущерб на общую сумму 1760 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению,

В судебном заседании подсудимый Вильпо А.В. согласился с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за преступления, которые совершил подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Потерпевшие Л.В., В.Н., Д.Р. и П.А., государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вильпо А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает Вильпо А.В. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ. Суд учитывает, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 в санкцию ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса РФ внесены изменения улучшающие положение подсудимого, в частности, введен альтернативный лишению свободы более мягкий вид наказания «принудительные работы», однако поскольку изменения в части введения в действия указанного вида наказания вступают в силу с **.**.****, суд применяет редакцию Уголовного кодекса, действующую на момент совершения Вильпо А.В. преступлений.

При определении вида и размера наказания Вильпо А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, мнение потерпевших, влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание Вильпо А.В. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ являются: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого преступным путем.

Отягчающих наказание Вильпо А.В. обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Вильпо А.В. по месту жительства согласно обзорной справке участкового характеризуется положительно.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, требований ст. 60 Уголовного кодекса РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также количества совершенных преступлений, обстоятельств совершения преступлений, размера похищенного имущества, суд приходит к выводу, что исправление Вильпо А.В. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Вильпо А.В. преступлений, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, а также оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

В то же время, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, возраста подсудимого, того, обстоятельства, что преступления он совершил впервые, а также мнения потерпевших, полагавших возможным назначить наказание Вильпо А.В. без реальной изоляции от общества, суд считает возможным применить при назначении Вильпо А.В. наказания требований ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с **.**.**** по **.**.**** года включительно.

Вещественные доказательства (т.1 л.д.85-86, 184, т.2 л.д.202-204, 209, т.3 л.д.35, 57-59):

- матерчатую сумку, связку из двух ключей, расчески в количестве трех штук (синего, красного и желтого цвета), конверт с медицинскими документами на имя В.Н., коричневый кошелек, светло-коричневый кошелек, сумку женскую черного цвета, удостоверение ветерана труда на имя В.Н., дисконтные карты в количестве 7 штук, деньги в сумме 250 рублей, единый проездной билет на имя В.Н., медицинскую справку на имя В.Н., переданные на хранении потерпевшей В.Н. оставить по принадлежности потерпевшей В.Н.;

- мобильный телефон «Нокиа-2610» переданный на хранении потерпевшей Л.В. оставить по принадлежности потерпевшей Л.В.;

- мобильный телефон «Нокиа-3710» переданный на хранении потерпевшей П.А., оставить потерпевшей по принадлежности;

- протоколы телефонных соединений входящих и исходящих звонков абонента, использующего мобильный телефон с номером имей ***, коробку из-под мобильного телефона с номером имей *** протокол телефонных соединений входящих и исходящих звонков абонента, использующего мобильный телефон с номером имей *** - хранить при уголовном деле до окончания сроков его хранения.

Потерпевшими П.А. и Л.В. заявлены иски на сумму 11500 рублей и 6600 рублей соответственно. В судебном заседании исковое заявление заявлено потерпевшей Д.Р. на сумму 5000 рублей, из которых 3420 – моральный вред.

Потерпевшая П.А. поддержала исковые требования в полном объеме.

Потерпевшая Л.В. поддержала исковые требования в сумме 3800 рублей, пояснив, что мобильный телефон, стоимостью 2800 рублей ей был возвращен.

Д.Р. исковые требования о возмещении материального ущерба поддержала в полном объеме, причиненный ей моральный вред мотивировала тем, что в связи с причиненными ей телесными повреждениями ей пришлось длительное время проходить лечение, она до сих пор испытывает физическую боль от полученных травм, кроме того, совершенное в отношении нее преступление, повлияло на ее эмоциональное состояние.

В ходе предварительного следствия иск также заявлен Гатчинским городским прокурором Ленинградской области в защиту интересов территориального фонда обязательного медицинского страхования на сумму 7027 рублей.

Подсудимый Вильпо А.В. исковые требования признал в полном объеме. Суд находит исковые требования потерпевших П.А., Д.Р. и Л.В., а также Гатчинского городского прокурора Ленинградской области обоснованными и в соответствии со ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. ст. 1099-1101, 1064 Гражданского кодекса РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вильпо Артура Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 (хищение имущества Л.В.) Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Вильпо Артура Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 (хищение имущества В.Н.) Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Вильпо Артура Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 (хищение имущества П.А.) Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Вильпо Артура Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 (хищение имущества Д.Р.) Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить Вильпо Артуру Валерьевичу наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Вильпо Артуру Валерьевичу наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ возложить на Вильпо Артура Валерьевича дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и учебы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленное время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Вильпо А.В., не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания Вильпо А.В. под стражей с **.**.**** по **.**.**** включительно.

Вещественные доказательства:

- матерчатую сумку, связку из двух ключей, расчески в количестве трех штук (синего, красного и желтого цвета), конверт с медицинскими документами на имя В.Н., коричневый кошелек, светло-коричневый кошелек, сумку женскую черного цвета, удостоверение ветерана труда на имя В.Н., дисконтные карты в количестве 7 штук, деньги в сумме 250 рублей, единый проездной билет на имя В.Н., медицинскую справку на имя В.Н., переданные на хранении потерпевшей В.Н. оставить ей по принадлежности;

- мобильный телефон «Нокиа-2610» переданный на хранении потерпевшей Л.В. оставить по принадлежности потерпевшей Л.В.;

- мобильный телефон «Нокиа-3710» переданный на хранении потерпевшей П.А., оставить потерпевшей по принадлежности;

- протоколы телефонных соединений входящих и исходящих звонков абонента, использующего мобильный телефон с номером имей *** коробку из-под мобильного телефона с номером имей *** протокол телефонных соединений входящих и исходящих звонков абонента, использующего мобильный телефон с номером имей *** - хранить при уголовном деле до окончания сроков его хранения.

Исковые заявления потерпевших и Гатчинского городского прокурора Ленинградской области удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Вильпо Артура Валерьевича денежные средства в пользу:

- П.А. в сумме 11500 рублей;

- Л.В. в сумме 3800 рублей,

- Д.Р. в сумме 5000 рублей,

- Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области в сумме 7027 рублей 44 копейки.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого – адвоката Рубцовой Н.В., в сумме 895 рублей 13 копеек, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Вильпо А.В. при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: