Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3442/2015 ~ М-1713/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-3442/2015-3

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 апреля 2015 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Гусевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Уралприватбанк» к Балакиной К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «Уралприватбанк» обратилось в суд с иском к Балакиной К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> судебных расходов в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом не исполняется.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, не представили сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора. Кроме того, в силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора.

Как следует из материалов дела, между банком и заемщиком Балакиной К.С. заключен кредитный договор от <//> №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до <//> под 25,5% годовых. Факт заключения данного кредитного договора, перечисления заемщику средств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. Кроме того, в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит, что является основанием для требования банка о досрочном погашении кредита и уплате процентов на кредит. Требование банка о досрочном погашении кредита заемщику направлено. Доводы истца, на которых он основывает свои исковые требования, ответчиком не оспариваются. У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком, являющегося ответчиком по данному делу (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно расчетам истца, по состоянию на <//> общая задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты>, – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> пени.

Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств внесения денежных средств в счет уплаты задолженности по кредиту на день вынесения решения суда. Следовательно, суд, исходя из порядка расчета процентов за пользование кредитом, представленного истцом, приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по день вынесения решения в сумме <данные изъяты> Таким образом, общая сумма процентов по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика на дату вынесения решения суда составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку соглашение о заявленной ко взысканию неустойке заключено сторонами в надлежащей форме (п. 10.3 кредитного договора), просрочка возврата кредита подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, то требования истца о взыскании неустойки правомерны. Ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой неустойки ответчиками не заявлено.

Обращаясь в суд с соответствующим иском истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты по кредиту с <//> по день фактического исполнения решения суда.

Исковые требования о возложение на заемщика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом со дня, следующего за днем вынесения судом оспариваемого решения, и до момента фактического исполнения решения суда удовлетворению не подлежат, поскольку возложение на заемщика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых на день вынесения судебного решения не наступил, не основано на нормах материального права.

Действующим законодательством предусмотрена возможность взыскания процентов на будущий период в решении суда только применительно к ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты за пользование кредитом, установленные договором, имеют иную правовую природу.

В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование начисляются ежемесячно за каждый период пользования кредитом, следовательно, на момент вынесения решения суда отсутствует факт пользования денежными средствами и размер подлежащих взысканию процентов не может быть определен. Истец просит суд защитить его право на получение денежных средств на будущее, тогда как в настоящий момент данное право ответчиком не нарушено.

В случае дальнейшего нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, истец не лишен права обращения в суд с требованиями о взыскании процентов по договорам за конкретный период неисполнения ответчиком обязательств.

Кроме того, истец также предъявляет требование о взыскании с ответчика процентов по ставке 8,25%, начисленных на сумму основного долга начиная с <//> по день фактического исполнения решения суда.

Между тем, правила ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кредитным договором, требования о расторжении которого истцом не заявлено, предусмотрен иной размер процентов за пользование кредитом, основания, для начисление на сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части начисления процентов за пользование кредитными средствами после даты вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Уралприватбанк» к Балакиной К. С. - удовлетворить частично.

Взыскать с Балакиной К. С. в пользу акционерного общества «Уралприватбанк» задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 25 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать

Ответчик вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга <адрес> с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья: (подпись) Н.Р. Морозова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: