Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3281/2020 ~ М-2737/2020 от 29.05.2020

Копия

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Смольяновой А. И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в обоснование требований, ссылаясь на то, что 27.06.2018г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1

Согласно разделу п. 4 Предложения на заключение кредитного договора, принято решение об акцепте – уведомление №-RS3/00005 от 27.06.2018г. о зачислении денежных средств.

Согласно п. 2 предложения кредитный договор №-RS3/00005 от 27.06.2018г. между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком данного предложения путем зачисления заемщику денежных средств.

Истец указал, что факт зачисления денежных средств на счет заемщика, подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

По условиям предложения на заключение кредитного договора банком предоставлен заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб., путем перечисления на счет заемщика. При этом заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты за пользование кредитом в сумме 14,5% годовых, в сроки, установленные в уведомлении о зачислении денежных средств и предложении на заключение кредитного договора.

Согласно п. 11 предложения кредит предоставлен на целевое использование – погашение кредита, предоставленного иным кредитором и в связи с не предоставлением документов, подтверждающих целевое использование, в соответствии с п. 12 предложения, процентная ставка была увеличена на 5% и с 29.01.2019г. процентная ставка составила 19,5 %.

Истец указал, что в течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, направив письменное уведомление заемщику.

В связи с образовавшейся задолженностью у заемщика, банком 12.02.2020г. направлено ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, однако, требования до настоящего времени не исполнены заемщиком.

В соответствии с Условиями предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств банк имеет право на взыскание неустойки.

По состоянию на 16.03.2020г. задолженность заемщика ФИО1 перед банком составила 945 275,57 руб., в том числе: долг по кредиту 879 172,67 руб., по процентам – 64 254,53 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 109,01 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов – 1 739,36 руб.

На основании изложенного, истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору №-RS3/00005 от 27.06.2018г. в сумме 945 275,57 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 652,76 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по месту регистрации, конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 27.06.2018г. ФИО1 обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением о заключении кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита – 1 000 000 руб.; срок возврата 27.06.2023г., при этом договор действует до полного исполнения обязательств по договору; процентная ставка – 14,50% годовых; с размером ежемесячного аннуитетного платежа на момент заключения – 23 530 руб.; порядок возврата путем уплаты 60 ежемесячных платежей; для целевого использования – в погашение потребительского кредита в сумме 588 000 руб.

Кредитор ПАО «БАНК УРАЛСИБ», рассмотрев предложение о заключении кредитного договора от 27.06.2018г. ФИО1, акцептировал его путем оформления Уведомления №-RS3/00005 от 27.06.2018г. о зачислении денежных средств, в котором указал, что банком принято решение о заключении с заемщиком ФИО1 кредитного договора на предложенных им в предложении условиях.

Таким образом, 27.06.2018г. между кредитором ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №-RS3/00005 от 27.06.2018г., на предложенных ФИО1 индивидуальных условиях в предложении о заключении кредитного договора от 27.06.2018г.

Согласно выписке по счету №, кредитор ПАО «БАНК УРАЛСИБ» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору №-RS3/00005 от 27.06.2018г., согласно п. 2.1 предложения зачислив кредит в сумме 1 000 000 руб. на указанный счет, открытый на имя заемщика ФИО1 27.06.2018г.

Заемщик ФИО1 обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде аннуитетного ежемесячного платежа равными суммами, включающими уплату процентов за пользование кредитом и погашение основного долга. При этом согласно п. 3.2 кредитного договора дата платежа по кредиту определена 27 число каждого календарного месяца.

Из материалов дела следует, что указанный кредит предоставлен для целевого использования, согласно п. 11 Индивидуальных условий в погашение кредита в сумме 588 000 руб. При этом согласно п. 12 Индивидуальных условий, кредитор имеет право с 31 календарного дня, установленного для предоставления кредитору сведений о целевом использовании, согласно п. 4.1.1 ИУ, при неисполнении указанной заемщиком обязанности по предоставлению указанных документов о целевом использовании, увеличить процентную ставку по кредиту до 5%.

Поскольку заемщик ФИО1 не предоставил кредитору документы, подтверждающие целевое использование кредита, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с 29.01.2019г. увеличил процентную ставку за пользование кредитом, в связи с чем, с указанной даты ФИО1 установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 годовых, в связи с чем, размер ежемесячного аннуитетного платежа определен в размере 25 945 руб.

15.05.2019г. между кредитором ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №-RS3/00005 от 27.06.2018г., согласно которому в указанный кредитный договор сторонами внесены следующие изменения: срок кредита по 27.05.2026г., 95 месяцев; ежемесячный платеж с 27.05.2019г. по 27.04.2020г. определен в сумме 15 075 руб., с 28.04.2020г. в сумме 20 770 руб.; размер задолженности по кредиту на момент заключения дополнительного соглашения определен сторонами в сумме 891 471,09 руб.

Согласно расчету задолженности ПАО «БАНК УРАЛСИБ», заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, а именно ежемесячные аннуитетные платежи вносились заемщиком не в установленный срок и не в полном объеме.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при просрочке исполнения обязательств заемщиком по погашению кредита и/или уплате процентов, заемщик ФИО1 обязался уплатить неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, принимая во внимание неоднократное нарушение заемщиком ФИО1 принятых обязательств, кредитор ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил 12.02.2020г. в адрес ФИО1 заключительное требование погасить общую сумму задолженности по кредитному договору в срок до 13.03.2020г., которое до настоящего времени не исполнено заемщиком.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому по состоянию на 16.03.2020г. задолженность заемщика ФИО1 перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» составила 945 275,57 руб., в том числе: долг по кредиту 879 172,67 руб., по процентам – 64 254,53 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 109,01 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов – 1 739,36 руб.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком ФИО1 он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, в том числе, суд полагает, что размер неустойки, заявленной ко взысканию, рассчитан истцом согласно Индивидуальным условиям, является разумным и соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору №-RS3/00005 от 27.06.2018г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 945 275,57 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме, а именно, в сумме 12 652,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-RS3/00005 от 27.06.2018г. в сумме 945 275,57руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 12652,76 руб., а всего взыскать 957 928 (девятьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

     Председательствующий:      подпись Е. В. Умнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>