Решение по делу № 2-563/2013 ~ М-335/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-547/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2013 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Жуковой Л.В.,

при секретаре Вязниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Кингисеппский водоканал» (далее – ОАО «Кингисеппский водоканал») к Лисятникову В.С., Лисятниковой Н.В., Шишмагаеву Н.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Кингисеппский водоканал» обратился в суд с иском к Лисятникову В.С., Лисятниковой Н.В., Шишмагаеву Н.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ответчикам были предоставлены коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению. Однако указанные услуги своевременно ответчиками оплачены не были, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>. Ответчикам направлялось уведомление о наличии, размере и необходимости погашения задолженности за коммунальные услуги. До настоящего времени задолженность не погашена, отказа потребителей от коммунальных услуг не поступало. Просил удовлетворить требования в полном объеме, взыскать с ответчика солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг, а также возместить судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Представитель истца – ОАО «Кингисеппский водоканал» - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. ).

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены по месту регистрации, не сообщили уважительных причин неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили (л.д. ).

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик Лисятников В.С. является собственником <адрес> по <адрес> <адрес>, а ответчики Лисятникова Н.В., Шишмагаев Н.Н. - зарегистрированы в указанной квартире, что подтверждается справкой о регистрации (л.д.6).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Жилые помещения могут находиться как в частной собственности граждан и организаций, так и в государственной собственности.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ и п. 2 ст. 69 ЖК РФ и 292 ГК РФ члены семьи нанимателя (собственника), проживающие совместно с ним несут солидарную с нанимателем (собственником) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них, в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

ОАО «Кингисеппский водоканал» обеспечило предоставление коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения в <адрес> по <адрес>, оплата за которые в полном объеме добровольно ответчиками не производилась, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленного истцом финансового счета следует, что задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.9-10, 11-14).

Размер задолженности ответчиками не оспаривается. Доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиками не представлено. Обязанность предоставлять доказательства судом разъяснена в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (л.д.35).

ОАО «Кингисеппский водоканал» неоднократно направляло ответчикам уведомления о наличии, размере и необходимости погашения суммы задолженности за коммунальные услуги (л.д.15-26). Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Суд находит требования ОАО «Кингисеппский водоканал» к Лисятникову В.С., Лисятниковой Н.В., Шишмагаеву Н.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют <данные изъяты>, и подтверждены платежным поручением (л.д.5), поэтому подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Кингисеппский водоканал» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лисятникову В.С., Лисятниковой Н.В., Шишмагаеву Н.Н. в пользу открытого акционерного общества «Кингисеппский водоканал» задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья Л.В.Жукова