Решение по делу № 2-1589/2012 ~ М-1599/2012 от 16.10.2012

Дело № 2-1589

Поступило 16.10.2012 года                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2012 г. г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Яцина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пархоменко Е. В. к НСКБ «Левобережный» (ОАО) о применении последствий недействительности (ничтожности) части сделки, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

    Пархоменко Е.В. обратилась с иском к НСКБ «Левобережный» (ОАО) о применении последствий недействительности (ничтожности) части сделки – кредитного договора №000003307330/0095 от 09.10.2009 г., взыскании неосновательного обогащения в размере 57 240 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 931 руб., суммы за выдачу кредита в размере 1 060 руб., процентов за пользование ею в размере 309 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов 5 000 руб.. В обоснование иска указала, что в условия вышеуказанного договора были включены уплата ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1 590 руб. и единовременной выплаты за выдачу кредита 1 060 руб.. В настоящее время кредит погашен полностью. При этом вышеуказанные условия кредитного договора противоречат действующему законодательству, регулирующего правоотношения между кредитором и заемщиком, в частности, ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.819 ГК РФ, ч.9 ст.20 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности». Истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Ее представитель по доверенности Русаков А.А. отказался от требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 57 240 руб., поскольку данная сумма добровольно была перечислена Банком истцу после предъявления иска; от 1 060 руб. – платы за выдачу кредита и процентов на эту сумму, поскольку они заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности, о чем было указано представителем Банка в возражениях на иск. Отказ от иска в данной части принят судом, производство по делу прекращено определением суда. Также представитель истца уменьшил требования в части взыскания процентов на сумму неосновательного обогащения до 6 882,58 руб..

    Представитель ответчика Груздь Е.В. требований не признала. Просила применить исковую давность. Пояснила, что сумма комиссии была перечислена истцу платежным поручением 06.11.2012 г.. Комиссия за выдачу кредита 1 060 руб. была оплачена при заключении договора. Это требование, как и проценты на эту сумму заявлены за пределами трехлетнего срока с момента начала исполнения сделки. Неустойка на сумму неосновательного обогащения рассчитана истцом не верно, она составляет 6 882,58 руб.. Морального вреда истцу причинено не было. Банк действовал в соответствии с условиями кредитного договора. Заемщик располагал всеми сведениями о тарифах Банка. Моральные страдания истцом не обоснованы. Судебные издержки, заявленные истцом, ответчик считает чрезмерно завышенными.

    Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

    По условиям кредитного договора №000003307330/0095 от 09.10.2009 г., заключенного между НСКБ «Левобережный» и Пархоменко Е.В. заемщику был предоставлен кредит в сумме 106 000 руб. до 09.10.2012 г. под 15% годовых. За ведение ссудного счета заемщик ежемесячно обязан выплачивать кредитору плату в размере 1,5% от суммы полученного кредита (п.1.4). Данное условие является ничтожным, ущемляющим права заемщика как потребителя, поскольку размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется кредитными организациями от своего имени и за свой счет, согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 02.12.1995 №395-1 «О банках и банковской деятельности». Возложение этой обязанности на заемщика не обоснованно и не законно, противоречит ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Включение ничтожного условия в кредитный договор, подписанный сторонами, не влечет его легализации. Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.. Согласно ч.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. При исполнении кредитного договора сторонами применялись ничтожные условия в части оплаты комиссии за ведение ссудного счета. Следовательно, денежные средства, полученные ответчиком за период существования обязательственных правоотношений являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу в соответствии со ст. 167 ГК РФ. Размер неосновательного обогащения отражен в выписке по счету (л.д.21-23). В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Поскольку представителем банка было заявлено о применении исковой давности, неосновательное обогащение, подлежащее возврату, должно исчисляться за три года, предшествующих обращению с иском, что составляет 57 240 руб.. Данная сумма была добровольно перечислена Банком истцу (л.д.25). На данную сумму неосновательного обогащения ответчиком произведен собственный расчет процентов (л.д.24), с которым согласился представитель истца, уменьшив требования в данной части до 6 882,58 руб..

    Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание денежной компенсации морального вреда. Включение кредитором в кредитный договор ничтожных условий, взимание с заемщика значительной суммы в качестве ежемесячной комиссии, как пояснил представитель истца, причинило его доверительнице определенные моральные страдания, поскольку ее заработок муниципального служащего не значителен. Сумма комиссии, удержанная Банком, не позволила ей распорядиться собственными денежными средствами на иные более важные цели и нужды. При определении размера компенсации в данной части суд руководствуется положениями ст.1101 ГК РФ и считает, что компенсация подлежит взысканию в размере 2 000 руб..

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на услуги представителя подтверждены Договором на оказание юридических услуг (л.д.13) и актом выполненных работ, цена по которому составила 5 000 руб.. Исходя из частичного удовлетворения исковых требований, размер возмещения в данной части составит 3000 руб..

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от суммы удовлетворенных судом требований.    

    На основании изложенного и ст.ст. 395, 819, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) в пользу Пархоменко Е. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 882,58 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., судебные расходы в размере 3 000 руб., всего 11 882,58 руб..

    Взыскать с Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 675,30 руб..

    Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья _________________________________________________________________________ И.Ф.Кадашева

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 28 декабря 2012 г<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>