Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-160/2018 (2-2104/2017;) ~ М-2022/2017 от 21.12.2017

Дело №2-160/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга УР                                27 июня 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

    при секретаре Бажиной Е.В.,

    с участием ответчика Ибатуллиной Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алиакбарсова Рамиля Шаймухаметовича к Ибатуллиной Эльмире Альбертовне о взыскании долга,процентов за пользование займом по договору займа,

установил:

Алиакбарсов Рамиль Шаймухаметович обратился в суд с иском к Ибатуллиной Эльмире Альбертовне о взыскании суммы долга по расписке в размере 541200 рублей, в том числе 40000 рублей основного долга, 501200 рублей процентов за пользование займом, расходов на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей.

В обосновании иска указано, что 02.07.2014 г. между истцом и Ибатуллиным Альбертом Зиннатовичем был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал Ибатуллину А.З. денежную сумму в размере 40000 рублей с начислением процентов на сумму займа в размере 1 процента в день. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 02.07.2014 г.. 19.07.2014 г. Ибатуллин А.З. умер, Ибатуллина Э.А. приняла наследство, открывшееся после смерти Ибатуллина А.З. 06.12.2017 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением вернуть сумму долга с процентами в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. По состоянию на момент подачи настоящего искового заявления какие-либо денежные средства в погашение долга от ответчика не поступали. В связи с ведением настоящего дела в суде истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей

В судебное заседание истец Алиакбарсов Р.Ш., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился по неизвестной суду причине, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Ибатуллина Э.А. в судебном заседании возражала против искового заявления, рассмотрения дела по существу не требовала.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в судебное заседание, назначенное на 22июня 2018 года Алиакбарсов Р.Ш., извещенный надлежащим образом, также не явился, просил отложить судебное заседание в связи с отъездом на соревнования в <***>, о чем представил письменное заявление.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, суд усматривает в действиях истца злоупотребление правом, и признает причины его неявки в судебные заседания не уважительными.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что от ответчика требования о рассмотрении дела по существу в суд не поступило, суд считает, что исковое заявление Алиакбарсова Рамиля Шаймухаметовича к Ибатуллиной Эльмире Альбертовне о взыскании долга,процентов по договору займа, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    Исковое заявление Алиакбарсова Рамиля Шаймухаметович к Ибатуллиной Эльмире Альбертовне о взыскании долга, процентов за пользование займом по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с указанным иском. Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                 Дериглазова Л.С.