Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-531/2016 ~ М-550/2016 от 31.08.2016

Дело №2-531/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2016 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Яшковой И.С.,

при секретаре                                  Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камальдиновой Т.С. к Камальдинову К.А. о взыскании оплаты за коммунальные услуги, компенсации морального вреда,

установил:

Камальдинова Т.С. обратилась в суд с иском к Камальдинову К.А. по тем основаниям, что ответчик с 2002 года зарегистрирован по адресу: <адрес> за все это время не производил оплату коммунальных платежей. Задолженность ответчика перед истцом составляет около <данные изъяты>, из них <данные изъяты> по оплате коммунальных услуг, по оплате услуг по водоснабжению <данные изъяты>. Также истцом в период с 2002 года по 2013 года производилась оплата коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истцом оценен в <данные изъяты>. По изложенным в иске основаниям, истец просила взыскать с Камальдинова К.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом.

Ответчик Камальдинов К.А. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст.ст.167, 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истец, не явившись в судебное заседание, назначенное на 14.09.2016, а также в настоящее судебное заседание, о времени и месте слушания которых была извещена, о причинах неявки в суд не сообщила и заявления о рассмотрении данного дела в свое отсутствие не представила.

С учетом названных выше норм закона суд оставляет исковое заявление Камальдиновой Т.С. к Камальдинову К.А. о взыскании оплаты за коммунальные услуги, компенсации морального вреда без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Камальдиновой Т.С. к Камальдинову К.А. о взыскании оплаты за коммунальные услуги, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причины отсутствия в судебных заседаниях.

Судья И.С. Яшкова