Постановление по делу № 4/16-8/2018 от 16.01.2018

№ 4/16-8/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск                                  19 февраля 2018 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе судьи Пескишева С.В.,

при секретаре Ульяновской Н.В.,

с участием помощника прокурора Вельского района Соколова А.А.,

защитника, адвоката Кирса О.В.,

представителя учреждения ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области Жихаревой О.А.,

рассмотрел ходатайство осужденного Гладинова Н. Г., <данные изъяты>, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Проверив представленные материалы, заслушав защитника, поддержавшего ходатайство осужденного, представителя администрации учреждения, прокурора, полагавших, что оснований для удовлетворения ходатайства нет,

у с т а н о в и л:

Осужденный Гладинов Н.Г. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку отбыл необходимый срок наказания, вину признал, в содеянном раскаялся.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных материалов личного дела, характеристики, Гладинов Н.Г. осуждён по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 30 мая 2017 года с изменениями по апелляционному постановлению суда Ненецкого автономного округа от 07 августа 2017 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчисляется с 30 мая 2017 года.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания.

Однако замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении каждого осужденного является правом суда, а не обязанностью. При принятии решения о замене неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания суд должен быть уверен в том, что осужденный действительно осознал совершенное преступление, искренне раскаивается в содеянном, твердо стоит на пути исправления и перевоспитания и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Поведение осужденного в период отбывания наказания, в течение длительного срока должно быть примерным, а также являться примером для остальных осужденных.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных материалов личного дела, характеристики, в учреждение ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области осужденный прибыл ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-№ г.Архангельска. По прибытию был распределен в отряд №, трудоустроен не был из-за нежелания самого осужденного. Поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует правильно. Имеет одно не снятое взыскание. Администрацией учреждения осужденный в целом характеризуется отрицательно.

В период отбывания наказания осужденный допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания: ДД.ММ.ГГГГ объявлен устный выговор за нарушение формы одежды (личное дело ч.2 л.д.36), взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке.

Труд и соблюдение установленного порядка отбывания наказания в соответствии со ст. 103 УИК РФ являются обязанностью осужденного. Так же суд учитывает, что Гладинов Н.Г. за весь период отбытия наказания каким-либо образом с положительной стороны себя не зарекомендовал, поощрениями за добросовестный труд и примерное поведение отмечен не был, в общественный жизни отряда и учреждения участия не принимал. Данные обстоятельства указывают, что осужденный не принял всех мер исправительно-трудового воздействия, что свидетельствует о низкой степени его поведения. Учитывая, что Гладинов Н.Г. за весь период отбытия наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, тем самым проявил недобросовестное отношение к соблюдению установленного режима отбывания наказания, суд приходит к выводу, что замена наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не будет соответствовать целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поэтому в удовлетворении ходатайства о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания следует отказать.

На основании ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397 п. 5, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Гладинова Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                              С.В.Пескишев