Определение по делу № 2-640/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-640/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи        Черниковой О.В.,

при секретаре    Ращектаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 09 июля 2015г. гражданское дело по иску ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Княжпогостском районе Республики Коми к Кадиеву С.М. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени, исчисленных за неуплату страховых взносов, и судебных расходов,

установил:

ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Княжпогостском районе Республики Коми обратилось в суд с иском к Кадиеву С.М. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени, исчисленных за неуплату страховых взносов в размере <данные изъяты> руб., и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Княжпогостском районе Республики Коми представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, и возрате государственной пошлины, уплаченную при подаче иска. Представил копию налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) Кадиева С.М. от 17.06.2015г.

Кадиев С.М. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что с 04 августа 2014г. он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически предпринимательской деятельностью не занимался.

Согласно представленной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) Кадиева С.М. за 2014г. общая сумма дохода составляет 0 руб.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимает заявленный истцом отказ от иска, так как согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, это является его субъективным правом, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Поскольку суд принял отказ от заявленного требования, производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ следует прекратить.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами (абзац 1 подпункта 3 пункт 1).

При заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта (абзац 2 подпункт 3 пункта 1).

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции ( абзац 3 подпункт 3 пункт 1).

Основания (шесть) прекращения производства по делу приведены в статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и учитывая, что основанием для отказа истца от иска явилось представление ответчиком нулевой декларации по налогу на доходы физических лиц, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возврата уплаченной истцом государственной пошлины по настоящему делу, поэтому ходатайство о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

Принять заявленный ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Княжпогостском районе Республики Коми отказ от иска к Кадиеву С.М. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени, исчисленных за неуплату страховых взносов, и судебных расходов.

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Княжпогостском районе Республики Коми государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., уплаченных через Управление Федерального казначейства по Республике Коми <ДД.ММ.ГГГГ>г. по платежному поручению <№>

Разъяснить ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Княжпогостском районе, что согласно пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия. К заявлению необходимо приложить определение суда и платежное поручение с подлинной отметкой банка, подтверждающую уплату государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья                                    О.В. Черникова