Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2020 ~ М-918/2020 от 27.10.2020

2-943/2020

10RS0№ ...-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2020 года                                          ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                Бахориной М.А.,

при секретаре                                                                              Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Р.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в размере 73 969,10 рублей, в том числе, 45503,92 рублей - задолженность по основному долгу, 28465,18 рублей – задолженность по процентам. Ссылаясь на статьи 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), просит взыскать с ответчика задолженность по договору в указанном размере, а также государственную пошлину в размере 2419,07 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил о применении к заявленным требованиям положений о пропуске срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ ответчик подписал заявление о заключении договора кредитования № ... в ОАО «Восточный экспресс банк» в размере 50000 рублей сроком на 36 месяцев под 42% годовых, сроком погашения – ХХ.ХХ.ХХ, в размере ежемесячного взноса – 2767 рублей, последний платеж в размере 2701,93 рублей с датой ежемесячного платежа – 8 числа каждого месяца.

В указанном заявлении ответчик просил истца рассматривать его заявление как предложение (оферту) заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, в рамках которого открыть ему текущий счет, предоставить кредит на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее, Типовые условия), Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» (далее, Правила), тарифах банка. Указанное заявление является офертой, поскольку оно достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Просил установить ему индивидуальные условия кредитования. Ответчик подтвердил в заявлении, что он ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и тарифами банка, просил признать их неотъемлемой частью заявления. Таким образом, ответчик согласился со всеми сроками и условиями предоставления и возврата кредита, включая начисление процентов, неустоек, штрафных санкций.

Банк в соответствии с условиями договора выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

    Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий договора кредитования, что явилось основанием для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № ... по Вахитовскому судебному району ........ от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с Р.А.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору отменен на основании поступивших от должника возражений.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по упомянутому договору кредитования составляет 73969,10 рублей, в том числе, 45503,92 рублей – задолженность по основному долгу, 28465,18 рублей – задолженность по процентам.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к обязательствам по вышепоименованному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктами 24, 26 Постановления Пленума ВС РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» определено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, в связи с чем, суд не принимает во внимание доводы ответчика об истечении срока исковой давности по договору применительно ко всему обязательству, а также указание истца на возражения ответчика о предъявлении требований к должнику с даты окончания исполнения обязательств.

Поскольку обязательство по кредитному договору подлежало исполнению заемщиком путем внесения ежемесячных платежей согласно представленному графику, то срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом даты ежемесячного взноса погашения кредита (8 числа каждого месяца), даты погашения кредита (ХХ.ХХ.ХХ), даты вынесения судебного приказа ХХ.ХХ.ХХ и его отмены определением мирового судьи ХХ.ХХ.ХХ, суд приходит к выводу, что по требованиям истца о взыскании периодических платежей за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, срок исковой давности истцом, обратившимся в суд с настоящим иском только ХХ.ХХ.ХХ (почтовое отправление), пропущен.

Ходатайств о восстановлении указанного срока истцом не заявлялось, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья	М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ