Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2017 (1-206/2016;) от 30.11.2016

Уголовное дело (номер)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино                                                                       24 января 2017 года

    Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Черняка И.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Асиновского городского прокурора Пономарева В.В.,

подсудимой Барышевой С.В.,

защитника Трушиной Т.П., представившей удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

при секретаре Дирко И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Барышевой С.В., (иные данные), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

установил:

Подсудимая Барышева С.В. обвиняется в причинении смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

Так она, являясь матерью малолетнего Т., (дата) года рождения, игнорируя положения ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что обеспечение интересов ребенка должно быть предметом основной заботы его родителей, при осуществлении своих родительских прав ненадлежащим образом отнеслась к выполнению своих родительских обязанностей, действуя пренебрежительно, не проявила должной заботы о жизни и здоровье ребенка, и в ночьс (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в своем доме (адрес), действуя пренебрежительно относительно возможных последствий для жизни и здоровья своего сына, при том, что она неоднократно предупреждалась медицинским работником о запрете совместного сна с новорожденным ребенком на взрослой кровати, а также отом, что данные действия могут привести к его смерти, уложила сына рядом с собой на диван в комнате, накрыв его одеялом, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий и не предполагая, что от ее действий наступит смерть Т., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, но отнеслась к ним пренебрежительно, заснув со своим сыном, и неустановленным мягким предметом ограничила поступление воздуха в дыхательные пути последнего, что привело к наступлению механической асфиксии от закрытия дыхательных путей (рта, носа), относящейся к тяжкому вреду здоровья, по признаку опасности для жизни, повлекшей смерть Т. по неосторожности на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимаяБарышева С.В. виновной себя полностью признала, и со ссылкой на ст. 47 УПК РФ, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Согласно оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Барышевой С.В., данным ею при производстве предварительного расследования, (дата) к ней в гости приходила подруга С. с которой в этот день они распивали спиртное, так как отмечали день рождения её сожителя - А.Вечером, когда дети легли спать, она также уложила спать в детскую кроватку младшего сына – Т.Около одного часа ночи она проснулась от того, что Т. плакал. После чего она покормила ребенка детской смесью, переодела и уложила его спать к себе на диван. Ребенка она положила на левый бок, накрыв его по пояс детским одеялом. Под головой у него лежала маленькая детская подушка. Сама она легла на расстоянии порядка 30 сантиметров от него на правый бок, лицом к сыну. При этом голова ребенка находилась на уровне ее плеча. Она накрылась до пояса своим одеялом. Ночью она не просыпалась, никакого шума, в том числе плача ребенка она не слышала. Проснувшись около 7 часов от звонка будильника, она увидела, что Т. не подает никаких признаков жизни. Она испугалась и сразу же позвонила своему сожителю А., который сказал ей, чтобы она вызывала скорую помощь, что она и сделала. Медицинские работники по приезду констатировали смерть Т. Когда она проснулась утром, она лежала на спине. Одеяло, которым она была накрыта, находилось у нее в ногах, в связи чем, она не исключает того, что во время сна, она случайно могла накрыть Т. своим одеялом, что привело к его смерти. Ребенок был для нее желанным, причинять смерть она ему не хотела ((иные данные)).

Кроме собственного признания, вина подсудимой Барышевой С.В. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля Б., допрошенной в судебном заседании, следует, она работает в должности куратора ОГКУ «Социльно-реабилитационный центр несовершеннолетних Асиновского района». Она уже более трёх лет курирует семью Барышевой С.В. Когда случилась несчастье с младшим сыном Барышевой С.В. она находилась в очередном отпуске, поэтому ничего конкретного об обстоятельствах произошедшего рассказать не может. Основной проблемой семьи было употребление родителями спиртных напитков. В семье Барышевой С.В четверо детей. Когда она посещала семью, то в доме были продукты питания в необходимом количестве, а в семье преобладали дружеские отношения. Барышева С.В. на детей не ругалась и они также на неё никогда не жаловались. В настоящее время семья Барышевой С.В. также продолжает состоять на учете. Во время посещений было видно, что Барышева С.В. любит своих детей, ответственно к ним относится. Знает, что Барышева С.В. прошла лечение от алкогольной зависимости и в настоящее время пытается устроиться на работу.

Согласно показаниям свидетеля М., следует, она работает начальником отдела опеки и попечительства администрации Асиновского района. Впервые с семьей Барышевой С.В. она познакомилась в (дата), в связи с необходимостью приобретения жилого помещения за счет средств материнского капитала. В этот период в семье отсутствовала проблема, связанная с распитием спиртных напитков родителями. В (дата) семья была поставлена на учет, так как Барышева С.В. и её сожитель А. были замечены в употреблении спиртных напитков. Она неоднократно предупреждала Барышеву С. о том, что их новорожденный ребенок дожжен спать в отдельной кроватке. При этом у ребенка была детская кроватка. За все время работы с семьей, у сотрудников отдела опеки сложилось мнение о том, что в данной семье, ее главой является А., который исполняет все рекомендации, ухаживает за детьми.В (дата) А. лежал в больнице с двумя сыновьями, после чего решался вопрос о временном помещении сына - Т. в государственное учреждение, в связи с тем, что Барышевой С.В. будет сложно ухаживать за детьми, однако А. отказался. Когда сына Барышевой С.В. - Т. выписали из больницы, то фельдшер, посещавший данную семью, сообщил, что всё в порядке, а (дата) нам сообщили о том, что ребенок умер. После смерти младшего сына – Т., родителями было написано заявление о помещении детей в государственное учреждение, где они будут находиться до (дата), до стабилизации обстановки в семье. В настоящее время Барышева С.В. прошла лечение прошла лечение от алкогольной зависимости. До смерти ребенка в семье Барышевой С.В. отсутствовали основания для обращения в суд с заявлением об ограничении, либо о лишении ее родительских прав.

Свидетель Д. пояснил, что он работает врачом-педиатором, в связи с чем, он один раз посещал семью Барышевой С.В., осматривал её новорожденного ребенка- Т. Ребенок родился здоровым, какие-либо претензии к его здоровью отсутствовали. Когда посещал семью, то он проводил с Барышевой С.В. беседу на тему того, что новорожденный ребенок должен спать отдельно от взрослых в своей детской кровати. При этом он видел, что в доме у ребенка была своя кроватка и постельные принадлежности. В момент посещения каких-либо существенных нарушений, касающихся обеспечения интересов ребенка, он не заметил. О трагическом случае в семье Барышевой С.В. он узнал после того, как вышел из отпуска.

Свидетель Н. в судебном заседании подтвердила показания данные в ходе предварительного расследования и пояснила, что Барышева С.В. приходится ей матерью, однако она с рождения воспитывается бабушкой по материнской линии – И. У её матери – Барышевой С.В. кроме неё, ещё четверо детей. Также у матери был совсем маленький ребенок, которого она видела только один раз, и как ей объяснили, он заболел и умер. С матерью она фактически не общается, в связи с чем, вопрос о смерти ребенка в их семье не обсуждался.

Допрошенная в судебном заседании, свидетель И., пояснила, что Барышевой С.В. приходится ей дочерью. Последнее время она редко бывает у дочери, младшего сына Барышевой С.В. она даже не видела. Барышева С.В. любит своих детей, заботится о них. Дома у Барышевой С.В. всегда чисто и пища приготовлена. Зная, как дочь следит за детьми, она бы не могла подумать, что может случиться такая трагедия. Старшая дочь Барышевой С.В. проживает в её семье, а с матерью общается по телефону. Барышева С.В. никогда не высказывала желания избавиться от младшего сына. При этом со слов дочери, у её младшего сына не было проблем со здоровьем.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с учетом мнения участников процесса и согласия подсудимой, оглашались показания потерпевшего А. и свидетелей: Е., С.

Согласно показаниям потерпевшего А. данным им в ходе предварительного расследования,с (дата) он находился на лечении в больнице с сыном - В.. (дата) он звонил сожительнице, однако на звонок ответил их сын – Г., который пояснил, что Барышева С.В.и их младший сын - Т. спят. Через полчаса ему позвонила Барышева С.В. и пояснила, что Т. не подает признаков жизни. Он сказал ей вызывать скорую помощь. В этот же день ему вновь позвонила Барышева С.В. и сообщила, что их сын - Т. скончался. В его присутствии Барышева С.В. спиртное не употребляла, поскольку он ей запрещал, однако ему известно, что (дата) Барышева С.В. употребляла спиртное ((иные данные)).

Из оглашенных показаний свидетеля Е., данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, чтоона работает в должности фельдшера в д.Мало-Жирово. Все дети до 1 года, в том числе и дети Барышевой С.В. возрастом до года находились у неё на учете. Так у двоих последних детей Барышевой С.В. имелись отклонения в наборе веса, в связи с чем, они проходили лечение в больнице. Барышева С.В. после рождения каждого ребенка предупреждалась о том, что она должна соблюдать правила гигиены и кормления, а также о том, что новорожденный ребенок должен спать в отдельной кровати, поскольку существует вероятность причинения смерти по неосторожности. Во время профилактической беседы Барышева С.В. поясняла, что её младший сын – Т. спит в отдельной детской кровати. (дата) в утреннее время ей (Е.) стало известно о том, что Т. скончался. Когда пришла в дом Барышевой С.В., то увидела, что Т. лежит на диване без признаков жизни. На его лице были видны трупные пятна синего цвета. При этом от Барышевой С.В. исходил запах алкоголя. Об обстоятельствах смерти Т., Барышева С.В. ничего не пояснила ((иные данные)).

Согласно показаниям свидетеля С. данным ею в ходе предварительного расследования,она и Барышева С.В. поддерживают дружеские отношения. (дата) был день рождения у сожителя Барышевой С.В. –А., в связи с чем, они с Барышевой С.В. в период времени с 13.00 до 16.00 часов распили бутылку водки объемом 0,7 литра. После чего, около 16 часов, она ушла от Барышевой С.В., поскольку ей нужно было идти на работу. О смерти ребенка Барышевой С.В. узнала на следующий день, от жителей села Мало-Жирово. ((иные данные)).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Б., Д., М., Н., а также оглашенным показаниям потерпевшего А. и свидетелей: Е., С., поскольку эти показания, в целом, последовательны, согласуются между собой, не противоречивы, подтверждаются оглашёнными показаниями самой подсудимой, а также объективно подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, суд считает данные показания достоверными, также суд не находит оснований вышеуказанным свидетелям оговаривать подсудимую.

Вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортами об обнаружении признаков преступления, в которых указано на сообщение о смерти малолетнего Т., (дата) года рождения ((иные данные)).

Протокол осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому был осмотрен дом (адрес), в ходе которого была зафиксирована обстановка в доме и положение трупа Т. ((иные данные))

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер) от (дата), согласно которому (дата) установлено состояние опьянения Барышевой С.В. ((иные данные))

Заключением эксперта (номер) от (дата) согласно которому смерть Т. наступила от механической асфиксии в результате закрытия дыхательных путей (рот, нос) неустановленным предметом, которым в данном случае могут быть, в том числе постельные принадлежности (подушка, одеяло), а также части тела взрослых (верхние конечности, грудь, живот и другие). Данная асфиксия влечет тяжкий вред здоровью, как опасная для жизни, так как сопровождалась угрожающим для жизни состоянием и повлекшая смерть. Смерть Т. наступила в пределах 24-36 часов до момента исследования трупа (11:30 (дата)). При судебно-химическом исследовании крови трупа Т. обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,362 мг/мл. Каких-либо телесных повреждений при экспертизе на трупе Т. не обнаружено. При судебно-медицинском исследовании трупа Т. обнаружены признаки субтотального некроза эпителия канальцев почки, склероза портальных трактов печени с единичным формированием неполных септ и густой лимфоцитарной инфильтрацией, которые могут указывать на хроническую, в том числе и внутриутробную, инфекцию и/или интоксикацию ((иные данные)).

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Барышевой С.В. доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что совершенное Барышевой С.В. преступление представляет повышенную общественную опасность, как преступление против жизни и здоровья, совершенное по неосторожности. Барышева С.В. ранее не судима, свою вину в совершении преступления признала полностью, прошла курс лечения от алкогольной зависимости, имеет постоянное место жительства, малолетних детей, наличие которых, в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Вместе с тем, в быту Барышева С.В. характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, несовершеннолетних детей. Преступление совершила в отношении малолетнего ребенка, что в соответствии с п. З ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Барышевой С.В. преступления, данные о ее личности, в том числе злоупотребление спиртными напитками, обусловленность совершения преступления состоянием алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч.1.1ст.63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство нашло свое объективное подтверждение в показаниях самой подсудимой и свидетелей, указавших на употребление подсудимой спиртных напитков незадолго до совершения преступления, что ослабило ее внутренний контроль за своим поведением и привело к совершению данного преступления.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Барышевой С.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание является справедливым и будет способствовать достижению его целей. Оснований для назначения ей иного, более мягкого альтернативного вида наказания по санкции статьи суд не усматривает.

Поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания суд не применяет.

Исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

В то же время, принимая во внимание искреннее раскаяние подсудимой, совокупность данных о ее личности, суд считает, что исправление Барышевой С.В. возможно без реального отбывания лишения свободы и применяет к ней условное осуждение с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать исправлению и установлению контроля над ней, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Барышеву С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденную:

- периодически, один раз в 2 месяца, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных;

- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения;

Меру пресечения в отношении Барышевой С.В. – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Асиновский городской суд, а также в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу, путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подписано) И.Э. Черняк. Приговор вступил в законную силу 06.02.2017.