Приговор по делу № 1-423/2016 от 28.03.2016

Дело № 1–423/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск 28 июля 2016 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., при переводчике Самагановой А.Е., с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора г.Якутска Слепцовой А.Д., помощников прокурора г. Якутска Гурова А.С., Кулаковской Е.Я., Винокурова О.А., подсудимого Макарова Н.С., защитников по назначению адвокатов Ивановой Р.И., Стручкова П.В., при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

МакароваН.С.,____года рождения, уроженца____,____, зарегистрированного по адресу:____, фактически проживающего по адресу:____,___,___,___,___,___, ранее судимого:

1) 11.11.2015 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 04 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

2) 10.03.2016 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «г» ч.2 ст.161, п. п. «а, г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей, без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, штраф уплачен 20.07.2016,

31.05.2016 объявленного в розыск и задержанного____.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Макаров Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Макаров Н.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения,____2015 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут находясь в баре «___», расположенном по адресу:____, увидев под барной стойкой мужской пуховик «___», принадлежащий незнакомому емуП., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью дальнейшего личного пользования решил его тайно похитить. Во исполнение своего преступного умысла Макаров Н.С.____2015 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, находясь в баре «___», расположенном по адресу:____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего личного пользования, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил мужской пуховик «___», стоимостью___рублей, в кармане которого находился мобильный телефон марки «___» модели «___», стоимостью___рублей, с чехлом, без стоимости, со вставленной SIM-картой «___», без стоимости, картой памяти на___Gb, без стоимости, принадлежащиеП., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму___рублей. С похищенным имуществом Макаров Н.С. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Макаров Н.С. согласился с предъявленным ему обвинением и показал, что признает вину полностью, в содеянном раскаялся, а также поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Стручков П.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель Слепцова А.Д. считает, что ходатайство подсудимого является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый признает свою вину, и условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные процессуальным законом, соблюдены.

ПотерпевшийП.по телефонограмме также согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, гражданского иска не имеет.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого и мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимым добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимому разъяснен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, преступление совершено подсудимым вменяемом состоянии

Суд действия Макарова Н.С. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он на учете в Якутском республиканском наркологическом диспансере и Якутском республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, вменяем,___,___,___,___, с места жительства характеризуется посредственно, ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Данное преступление совершил в период испытательного срока.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт как смягчающие наказание Макарова Н.С. обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном,___, явку с повинной, частичное возмещение материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает это совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из характера и степени общественно опасного деяния, обстоятельства совершения и личности подсудимого согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Других отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. Также суд не находит оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ исходя из наличия отягчающего наказания обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Макаровым Н.С. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания учитывает требования в порядке ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11.11.2015 Макаров Н.С. осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п. п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 04 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 10.03.2016 Макаров Н.С. по п. «г» ч.2 ст.161, п. п. «а, г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей, без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, штраф уплачен 20.07.2016.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и личности подсудимого Макарова Н.С., который совершил преступление сразу после дня совершеннолетия, характера и степени общественно опасного деяния, суд пришел к выводу о сохранении условного осуждения Макарову Н.С. по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 11.11.2015 в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ, так как считает необходимым дать возможность повторно Макарову Н.С. исправить свое поведение без изоляции его от общества и назначает ему наказание не связанное с лишением свободы, применив ему условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ. При этом с учетом отягчающего наказание обстоятельства суд считает необходимым возложить подсудимому обязанность пройти обследование в наркологическом диспансере на установление алкогольной зависимости и в случае рекомендации пройти курс лечения. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как исправление Макарова Н.С. возможно в ходе отбытия основного вида наказания.

Приговор Якутского городского суда РС(Я) от 10.03.2016 подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом поведения подсудимого Макарова Н.С., который после направления уголовного дела в суд, а также после первого приговора, спустя через месяц вновь совершил преступление, и суд считает необходимым назначить ему наказание и установить испытательный срок на длительные сроки.

Вещественное доказательство – диск___c видеозаписью камер видеонаблюдения помещения бара «___» от____2015 года следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

МакароваН.С.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на 03 (три) года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Макарову Н.С. приговором Якутского городского суда РС(Я) от 11 ноября 2015 года – сохранить и исполнять самостоятельно.

Приговор Якутского городского суда РС(Я) от 10 марта 2016 года исполнять самостоятельно.

Возложить обязанности: самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, 1 раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа, пройти обследование в наркологическом диспансере на установление алкогольной зависимости и в случае рекомендации пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и немедленно освободить в зале суда. Вновь избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск___c видеозаписью камер видеонаблюдения помещения бара «___» от____2015 года хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения.

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора стороны вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий:              А.Н. Сосин