Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-123/2011 от 28.03.2011

4а - 123/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                         13 мая 2011 года

Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Соловьёва С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Судогды и Судогодского района Владимирской области от 25 января 2011 года и решение судьи Судогодского районного суда Владимирской области от 22 марта 2011 года, вынесенные в отношении Соловьёва С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Судогды и Судогодского района Владимирской области от 25 января 2011 года Соловьёв С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.28 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей с конфискацией орудий правонарушения: трактора **** и бензопилы ****.

    Решением судьи Судогодского районного суда Владимирской области от 22 марта 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

    В поданной во Владимирский областной суд в порядке надзора жалобе Соловьёв С.В. просит об отмене постановления, считая его незаконным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, **** Соловьёв С.В. в **** осуществил незаконную рубку шести сухостойных деревьев породы «сосна», тем самым причинив ущерб на сумму **** рубля.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 7), сообщением М. (л.д. 8), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 10-11), объяснениями Т., М. (л.д. 12, 13), актом о лесонарушении **** (л.д. 15-17), план-схемой места совершения незаконной рубки деревьев (л.д. 18), объяснениями Соловьёва С.В. (л.д. 20), оцененными мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Непосредственно совершение действий, образующих объективную сторону административного правонарушения, заявитель в надзорной жалобе не отрицает, оспаривая лишь законность назначенного мировым судьей наказания в части конфискации имущества – трактора **** и бензопилы ****.

Между тем ссылка в жалобе на незаконность постановления в данной части, обоснованная отсутствием в нем указания на индивидуальные признака имущества, основанием для отмены судебных актов не является.

Факт принадлежности Соловьёву С.В. трактора **** и бензопилы **** подтверждается имеющимися в материалах дела его письменными объяснениями (л.д. 6, 19).

В протоколе об административном правонарушении. составленным уполномоченным лицом, заявитель принадлежность ему данного имущества и его использование при совершении правонарушения не оспаривал.

Индивидуальные характеристики трактора и бензопилы содержались в акте описи и ареста имущества от ****, произведенного в присутствии Соловьёва С.В., не заявлявшего о принадлежности их другим лицам (л.д. 35-36).

Кроме того, при несогласии с действиями, совершаемыми в порядке исполнения судебного постановления в части конфискации, законодательством предусмотрен специальный способ защиты.

Довод жалобы о том, что бензопила **** принадлежит на праве собственности Р., объективно материалами дела не подтвержден.

Не может повлечь отмену постановления и утверждение в жалобе о том, что при незаконной порубке Соловьёв С.В. использовал другую бензопилу - ****, как направленное исключительно на переоценку установленных судом фактических обстоятельств, что недопустимо при рассмотрении дела в надзорной инстанции.

Ссылка заявителя на незаконность конфискации трактора, мотивированная тем, что трактор не является орудием правонарушения, поскольку непосредственно не использовался при рубке, является необоснованной.

Как следует из материалов дела и не оспаривается в жалобе, трактор применялся Соловьёвым С.В. при транспортировке срубленных деревьев, в связи с чем указанное транспортное средство при данных конкретных обстоятельствах правильно отнесено к орудию совершения административного правонарушения.

    Совершенное заявителем административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Судогды и Судогодского района Владимирской области от 25 января 2011 года и решение судьи Судогодского районного суда Владимирской области от 22 марта 2011 года, вынесенные в отношении Соловьёва С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Соловьёва С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда                        В.С. Кириллов