Определение по делу № 2-3613/2016 ~ М-2563/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-3613/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2016 года                                                                                                     г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьиМишиной Т.В.,

при секретаре Ляпота Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.А.И., С.Г.И. к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области, третьи лица: комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград», ФИО, ФИО1, об учете изменений объекта недвижимости в части местоположения границ и площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Д.А.И., С.Г.И. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просят границы земельного участка с кадастровым номером № площадью < ИЗЪЯТО > кв.м считать согласованными и не подлежащими последующему согласованию в акте согласования, установленными и подлежащими внесению в Государственный кадастр недвижимости. В обоснование иска указывает на то, что они (истцы) являются собственниками земельного участка № с кадастровым номером № площадью < ИЗЪЯТО > кв.м, расположенного по адресу: < адрес >, с разрешенным использованием «для ведения садоводства». Фактическое пользование земельного участка осуществляется ими на протяжении длительного срока (более 15 лет) в границах существующего ограждения в соответствии с техническим паспортом от < Дата >, выданного ФИО2 В данных границах, осуществляется беспрепятственный доступ (проход) к участку через земли общего пользования с/т «Портовик». Они вынуждены были обратиться к кадастровому инженеру для выполнения кадастровых работ в связи с исправлением кадастровой ошибки в местоположении границ и площади их земельного участка с одновременным уточнением частей границ смежных земельных участков с КН №, №, №. Кадастровым инженером ФИО3 был подготовлен межевой план. Извещения о проведении собрания по согласованию границ уточняемого земельного участка с правообладателями смежных земельных участков с КН № и № направлены посредством почтового отправления. Ранее представленные возражения правообладателя смежного земельного участка с кадастровым номером № ФИО были устранены. < Дата > № филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы кадастра и картографии» по Калининградской области отказал в учете изменений, касающихся увеличения площади и местоположения земельного участка. В государственном земельном кадастре недвижимости земельный участок с КН № учтен с площадью < ИЗЪЯТО > кв.м. Фактическая площадь в сложившихся фактических границах, используемая более 15 лет, составляет < ИЗЪЯТО > кв.м.

В судебном заседании решался вопрос о прекращении производства по гражданскому делу.

Истцы Д.А.И., С.Г.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности Д.И.И. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель ответчика филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области по доверенности Г.И.С., представитель третьего лица комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» по доверенности М.А.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.

ФИО, ФИО1 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как усматривается из материалов гражданского дела № Д.А.И., С.Г.И. обращались в суд с исковым заявлением, в котором просили признать кадастровую ошибку в местоположении границ и площади земельного участка с КН № площадью < ИЗЪЯТО > кв.м, границы указанного земельного участка считать установленными и не подлежащими последующему согласованию в акте согласования. Определением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > производство по гражданскому делу № прекращено в связи с отказом истца от иска.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что по обоим делам истцами заявлялись требования о согласовании границ земельного участка с КН № и признании их неподлежащими последующему согласованию в акте согласования границ, что данный спор возник между правообладателями смежных земельных участков, а ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области в данных правоотношениях является регистрирующим органом, чьи права и интересы возникшим спором не затрагиваются, действия, решения ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области в данном деле не оспариваются, суд приходит к выводу о том, что уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска, в связи с чем производство по настоящему делу также подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Д.А.И., С.Г.И. к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области, третье лицо комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград», об учете изменений объекта недвижимости в части местоположения границ и площади земельного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                          Т.В. Мишина