Решение по делу № 2-754/2018 от 12.01.2018

Дело № 2-754/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2018 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

с участием представителя истца Князева С.А. - Гильманова Д.И. (доверенность в деле),

старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ – Иткуловой Н.У.

при секретаре Глухове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князев (а,у) С.А. к САО «ВСК» о возмещении понесенных расходов на оплату медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

Князев С.А. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении понесенных расходов на оплату медицинской помощи, в обоснование иска указав на то, что 25 апреля 2015 года в 22 час. 00 мин. на <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 21015 г.н. № под управлением водителя Л.Е.Е., а/м Ваз 2115 г.н. №, под управлением водителя К.Е.А. и а/м Дэу Матиз г.н. №, под управлением истца и принадлежащего ему на праве личной собственности. В результате ДТП истец получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 2962 от 05.05.2015г. квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. Для выплаты страхового возмещения в адрес страховой компании САО «ВСК», были направлены все необходимые документы. За услуги курьера истцом была уплачена сумма в размере 250 руб. Документы были получены представителем страховой компании 18.04.2016г., о чем свидетельствует уведомление о вручении, после чего истцу была выплачена страховая сумма размере 45 750 руб., что подтверждается выпиской из банка от 13.05.2016г. Для выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, истцом была направлена претензия. За составление претензии юристу была уплачена сумма в размере 3 000 руб. За услуги курьера оплачена сумма в размере 250 руб. Документы были получены представителем страховой компании 06.06.2016г., чему свидетельствует уведомление о вручении.

Просил суд возместить невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 54 250 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы, связанные с составлением претензии в размере 3 000 руб., а также расходы на оплату услуг курьера в размере 500 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, суду пояснил, что общая сумма выплаты составила 60 750 руб. Просил суд взыскать 39 250 рублей, остальные требования поддержал в полном объеме.

Истец Князев С.А.в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

    Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание также не явился, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что на основании представленных документов в пользу истца была произведена выплата страхового возмещения в общем размере 60 750 руб. Согласно указанному отчету истцом были получены следующие телесные повреждения:

в виде ушиба, сдавления мягких тканей левой голени,

равной раны левой ягодицы.

Ушиб, сдавление мягких тканей левой голени:

Сдавление левой голени (перелом, хирургическое вмешательство): норматив - 7, предусмотрен пп. г) п. 65 Правил расчета.

межмышечная гематома левой голени - 0,05, предусмотрен п. 63 (1) Правил расчета. -

ушиб мягких тканей обоих голеней - 0,05 + 0,05, предусмотрены п. 43 Правил расчета.

резонная рана левой ягодицы - 5, предусмотрен пп. а) п. 40 Правил учета.

Страховое возмещение в размере 60 750 руб. выплачено из расчета:

60 750 = 500 000* 7% + 500 000*0.05% + 500 000* 0.1% + 500 000*5% = 35 000 + 250 + 500 + 25 000.

Истцом в адрес компании было направлено только одно экспертное заключение с указанием полученных телесных повреждений. Выплата за указанные повреждения произведена ответчиком в полном объеме в установленном законом порядке. Требование истца о взыскании страхового возмещения до суммы 100 000 рублей необоснованно и не подлежит удовлетворению: повреждение, предусмотренное п. 6 пп. «в» не указано в представленном экспертном заключении.

Помощник прокурора в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить частично, согласно представленным расчетам.

Третье лицо Л.Е.Е. в судебное заседание не явился, судом приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что 25 апреля 2015 года в 22 час. 00 мин. на <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 21015 г.н. № под управлением водителя Л.Е.Е., а/м ВАЗ 2115 г.н. №, под управлением водителя К.Е.А. и а/м Дэу Матиз г.н. № под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности.

В результате ДТП истец получил телесные повреждения, в виде: ушибленных ран левого коленного сустава и левой голени, открытого перелома головки левой малоберцовой кости без смещения отломков, ушибов мягких тканей обеих голеней, ссадин левой подколенной ямки, которые согласно заключению эксперта № 2962 от 05.05.2015г. квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Виновным в ДТП был признан водитель Л.Е.Е.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СОАО «ВСК».

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Определение величины вреда, подлежащего возмещению страховщиком в случае причинения вреда здоровью потерпевшего, рассчитывается исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (в ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" установлены с 1 апреля 2015 года правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ДТП произошло 25.04.2015 г., таким образом, размер страховой выплаты в связи с причинением здоровья истцу на момент наступления страхового случая должен рассчитываться в соответствии с вышеуказанными Правилами.

Согласно заключению эксперта № 2962 от 05.05.2015г. истцом получена следующие телесные повреждения в виде: ушибленных ран левого коленного сустава и левой голени, открытого перелома головки левой малоберцовой кости без смещения отломков, ушибов мягких тканей обеих голеней, ссадин левой подколенной ямки.

Согласно гл. 1 п. 6 п.п. «в» постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» сумма страхового возмещения, составила 100 000 рублей.

Судом установлено, что на основании представленных документов в пользу истца была произведена выплата страхового возмещения в общем размере 60 750 руб.: 45 750 руб., что подтверждается п/п № 37807 от 29.04.2016г., 15 000 руб., п/п № 55057 от 29.06.2016г.

При таких обстоятельствах, суд оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из характера полученных Князевым С.А. в результате ДТП травм, считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика стоимости невыплаченной суммы страхового возмещения и подлежащими взысканию в размере 39 250 руб.

Также в силу ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд считает разумным взыскать с САО «ВСК» в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., учитывая категорию сложности гражданского дела, расходов, связанных с составлением претензии в размере 2 000 руб., а также расходов, связанных с оплатой услуг курьера в размере 500 руб., подтвержденные материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной, части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По изложенным основаниям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 377,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Князев (а,у) С.А. к САО «ВСК» о возмещении понесенных расходов на оплату медицинской помощи удовлетворить частично.

Взыскать САО «ВСК» в пользу Князев (а,у) С.А. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 39 250 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы, связанные с составлением претензии в размере 2 000 руб., а также расходы на оплату услуг курьера в размере 500 руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «СГ «УралСиб» в бюджет Городского округа город Уфа РБ государственную пошлину в размере 1 377,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья                                    Р.Р.Абдуллин