Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2216/2015 ~ М-2402/2015 от 03.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 30 » ноября 2015 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи- Козлова А.Н.,

при секретаре –Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Коваленко ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Коваленко ФИО6 и просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 685783 рубля 70 копеек и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10057,84 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Коваленко ФИО6. был заключен кредитный договор №-ф, на основании которого ответчице переданы денежные средства в размере 620 000 (шестьсот двадцать тысяч ) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля.

На полученную сумму ответчицей приобретен автомобиль -модель 172452, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №№, кузов № цвет белый, что подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных средств на счет торговой организации. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз.

Ответчица Коваленко ФИО6 неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность. Ответчице была направлена досудебная претензия, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере 655783 (шестьсот пятьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 70 копеек, поскольку в период рассмотрения дела в суда ответчица Коваленко ФИО6. внесла в счет погашения задолженности 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Ответчица Коваленко ФИО6 уточненные исковые требования признала.

В подтверждение своих требований истец представил в суд:

-Кредитный договор №-ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Коваленко ФИО6. на сумму 620 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, на основании которого ответчице переданы денежные средства.

-Договор залога транспортного средства №-фз, от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчицей в обеспечение указанного кредитного договора.

-Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ООО «Русфинанс Банк» 558 000 ООО Автомобильная Компания Поволжья за автомашину марки172452 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

-Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ООО «Русфинанс Банк» 62000 рублей компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования к кредитному договору №-ф,

-Историю всех погашений Коваленко ФИО6 по договору №-ф,

-Расчет задолженности перед ООО «Русфинанс Банк», согласно которого на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-ф у Коваленко ФИО6.. имеется задолженность в сумме -685783,70 руб., в том числе :

-470321,15 руб. –текущий долг по кредиту;

-1159,70 руб.– срочные проценты на сумму текущего долга;

-80186,03 руб.- долг по погашению кредита (просроченный кредит);

-65274,48 руб.– долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты);

-47574,64 руб.- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту;

-21267,70 руб.- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 10057,84 руб.

-Ходатайство об уточнении иска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере 655783 (шестьсот пятьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 70 копеек, поскольку в период рассмотрения дела в суда ответчица Коваленко ФИО6 внесла в счет погашения задолженности 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, вышеизложенное, а также то, что признание иска не противоречит закону и интересам сторон, суд полагает уточненные исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 310, 810-811 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Коваленко ФИО6 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Коваленко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму кредитной задолженности 655783 (шестьсот пятьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 70 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10057 (десять тысяч пятьдесят семь) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- Козлов А.Н.