Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2015 от 17.08.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 сентября 2015 года

Приволжский районный суд <адрес>

в составе: судьи Калякиной Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «БИНБАНК» к Артемьеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось с иском в суд к Артемьеву В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Артемьевым В.Е. был заключен потребительский кредитный договор №, по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 20% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с Артемьева В.Е. указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Артемьев В.Е. в судебное заседание не явился, хотя неоднократно был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО3, в судебное заседание не явилась, заявила перед судом ходатайство о рассмотрении дела по существу в её отсутствие и о заочном рассмотрении дела. Ходатайство судом было удовлетворено.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск ПАО «БИНБАНК».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» (изменившим учредительные документы на ПАО «БИНБАНК») и Артемьевым В.Е. был заключен потребительский кредитный договор №, по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 20% годовых (л.д. 5 – договор о потребительском кредите, л.д.6 и оборотная сторона – график погашения кредита, л.д.8 и оборотная сторона – анкета на получение потребительского кредита).

Во исполнение условий кредитного договора денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены истцом на счёт Артемьева В.Е. (л.д. 10-11 и оборотные стороны – клиентская выписка, л.д.7 – расходный кассовый ордер).

Ответчик Артемьев В.Е. не выполняет обязательств по погашению кредита и уплате процентов (л.д. 4 и оборотная сторона – расчёт задолженности, л.д. 10-11 и оборотные стороны – клиентская выписка).

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном истребовании задолженности, однако требование не было исполнено (л.д. 12 и оборотная сторона – требование).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> (л.д. 4 и оборотная сторона – расчёт задолженности).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком Артемьевым В.Е. был заключён кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил кредит на сумму <данные изъяты> под 20 % годовых.

Артемьев В.Е. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.

Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы долга по взятым ответчиком Артемьевым В.Е кредитным обязательствам.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «БИНБАНК», а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «БИНБАНК» к Артемьеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Артемьева ФИО7 в пользу Публичного Акционерного Общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Артемьева ФИО8 в пользу Публичного Акционерного Общества «БИНБАНК» возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд <адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина