Решение по делу № 2-3158/2014 ~ М-1271/2014 от 04.03.2014

дело №2-3158/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.

при секретаре Избещук Н.Н.

с участием представителя ОАО «Социнвестбанк»- Ахметовой А.М., действующей по доверенности № 06-2-07/2 от 09 января 2014 года,

представителя Андреева К.И.- Воробьева И.А., действующего по доверенности № 2д-736 от 23 апреля 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Социнвестбанк» к Андреева К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по встречному иску Андреева К.И. к Открытому акционерному обществу «Социнвестбанк» о признании кредитного договора расторгнутым,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Социнвестбанк» (по тексту Банк) предъявило иск к Андрееву К.И., и просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 3207105 рублей 16 копеек: в том числе: по основному долгу в сумме 402784 рубля, по просроченным процентам 555431 рубль 69 копеек, по пеням за пророченные проценты 2248889 рулей 47 копеек, взыскать с ответчика в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 24235 рублей 47 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором о предоставлении кредита заемщику № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей на потребительские цели сроком на 36 месяцев под 19% с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств банком подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком не обеспечивается погашение задолженности по кредиту. На основании изложенного истцом в адрес ответчика было направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в трехдневный срок погасить задолженность по кредитному договору №, ответа на письмо от ответчика не последовало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 3207105 рублей 16 копеек: в том числе: по основному долгу в сумме 402784 рубля, по просроченным процентам 555431 рубль 69 копеек, по пеням за пророченные проценты 2248889 рулей 47 копеек.

В свою очередь Андреев К.Н. предъявил встречное исковое заявление к ОАО «Социнвестбанк» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований Андреевым К.И. указано, что им оплачено по суме основного долга 97215 рублей, в дальнейшем он не обеспечивал погашение задолженности о кредитному договору и согласно п.3.3.4 данного договора банком был сокращен срок возврата взятого кредита заемщиком Андреевым К.И. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением. Предъявив заемщику требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами банк тем самым в одностороннем порядке отказался от дальнейшего предоставления услуги по кредитованию заемщика, что свидетельствует о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке. При этом факт получения кредита и приведенных условий его предоставления истцом не оспаривается.

В судебном заседании представитель ОАО «Социнвестбанк» поддержал исковые требования по основаниям, приведенным выше, встречные исковые требования считает необоснованными.

Представитель Андреева К.И. исковые требования банка не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, встречные исковые требования поддержал по приведенным основаниям.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Социнвестбанк» (Банк) и Андреевым К.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита индивидуальному заемщику, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 500000 рублей на потребительские цели сроком на 36 месяцев по 19% годовых, с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приходно- кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил Андрееву К.И. 500000 рублей.

Установлено, что Заемщик обязательства надлежащим образом не исполнял, всего в погашение кредитной задолженности уплачено по основному долгу 97216 рублей, что не оспаривается сторонами.

В связи с ненадлежащим исполнением Андреевым К.И. условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банком в его адрес направлено уведомление № с требованием о досрочном исполнении обязательств в трехдневный срок.

Как следует из материалов дела и объяснений участников процесса, данное требование Андреевым К.И. не исполнено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон- кредитора или должника- могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Изложенное влечет удовлетворение исковых требований ОАО «Социнвестбанк» и отказ в удовлетворении встречных исковых требований Андреева К.И.

Довод Андреева К.И. о том, что договор расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ в связи с предъявлением требования о досрочном расторжении договора не основан на законе, т.к. договор заемщиком не исполнен ни по требованию, ни на сегодняшний день.

Задолженность Заемщика Андреева К.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 3207105 рублей 16 копеек: в том числе: по основному долгу в сумме 402784 рубля, по просроченным процентам 555431 рубль 69 копеек, по пеням за пророченные проценты 2248889 рулей 47 копеек.

Представленный ОАО «Социнвестбанк» расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, произведен правильно, согласно условиям указанного договора, заключенного с Заемщиком.

Однако, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из этого, суд считает, что пени на просроченные проценты- 2248889 рулей 47 копеек подлежит снижению до 50000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность их требований о взыскании с ответчика Андреева К.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Андреевым К.И. в свою очередь каких- либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с Банком договора, неправильного расчета задолженности по договору, не представлено.

Довод Андреева К.И. о пропуске истцом срока исковой давности заявлен необоснованно.

Согласно ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

П.1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок погашения задолженности установлен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности истек бы по истечении трех лет, а именно ДД.ММ.ГГГГ, банк с исковым заявлением обратился ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления ОАО «Социнвестбанк» уплачена госпошлина в сумме 24235 рублей 53 копейки, поскольку иск удовлетворен частично, с Андреева К.И. следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7617 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Открытого акционерного общества «Социнвестбанк» к Андреева К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Андреева К.И., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Социнвестбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг – 402784 рубля, проценты по договору – 555431 рубль 69 копеек, пени на просроченные проценты – 50000 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины – 7617 рублей 22 копейки, а всего 1015832 (один миллион пятнадцать тысяч восемьсот тридцать два) рубля 91 копейку.

В удовлетворении исковых требований Андреева К.И. к Открытому акционерному обществу «Социнвестбанк» о признании кредитного договора расторгнутым отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова