Решение по делу № 2-1696/2020 ~ М-1756/2020 от 28.08.2020

Дело № 2-1696/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года                                                                                 г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Берсневу Владимиру Валентиновичу, Даниленко Марии Ивановне о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени,

установил:

АО «ИГТСК» обратилось в суд с иском к Бересневу В.В., Даниленко М.И. о взыскании долга за потребленную тепловую энергию, пени.

АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения <адрес>.

Согласно справке МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Иванове» по адресу <адрес> на регистрационном учете состоят:     Берснев В.В., Даниленко М.И.

Так как ответчики потребляли тепловую энергию, подаваемую                               АО «ИГТСК», между сторонами возникли фактические договорные отношения.

Однако в нарушение условий договора энергоснабжения (при наличии конклюдентных действий отсутствует необходимость в соблюдении его письменной формы), ответчики принимали тепловую энергию, но должной оплаты не производили, вследствие чего, по состоянию на 01.04.2020 г. по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 67 566,93 руб., a именно, не оплачены счета за период с 01.05.2011 года по 01.04.2020, в том числе, пени в размере 23 761,77 руб.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду, образовавшуюся за период с 01.05.2011 по 01.04.2020 в размере 67 566,93 руб., в том числе, пени в размере 23 761,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2227 руб., судебные расходы -65 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Еванов С.А. исковые требования с учетом применения срока исковой давности изменил, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 4090,58 руб., пени в размере 946,75 руб., судебные расходы в размере 65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Ответчика Берснев В.В. в судебном заседании исковые требования с учетом применения срока давности признал в полном объеме, представив соответствующее заявление.

Ответчик Даниленко М.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Иванове» от ДД.ММ.ГГГГ адресу <адрес> на регистрационном учете состоят Берснев В.В. и Даниленко М.И., которая с 21.08.2020 снята с регистрационного учета по указанному адресу.

Как следует из истории начислений и платежей, принимая поставляемую истцом тепловую энергию, ответчики не производили оплаты, вследствие чего за ними образовалась задолженность: за период с 01.07.2017 по 01.04.2020 в сумме 4 090,58 руб. (с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о пропуске срока исковой давности).

В связи с просрочкой оплаты по договору истец начислял ответчику пени, размер которых по состоянию на 01.04.2020 г. за период с 01.07.2017 по 01.04.2020 составил 946,75 руб.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Согласно п.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию и пеней за просрочку платежей суд считает обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом задолженности ответчика, пеней, поскольку он соответствует требованиям закона, никем не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию образовавшаяся за период с 01.07.2017 по 01.04.2020 задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 4 090,58 руб.

Размер пени определен в соответствии с требованиями п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и составит 946, 75 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины и расходы на получение справки.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., а также расходы истца на получение справки в размере 65 руб. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, несение указанных расходов истцом подтверждено материалами дела.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 10 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом было заявлено об уменьшении исковых требований, поэтому размер подлежащей уплате государственной пошлины должен был составить 400 руб. Поскольку истцом была уплачена госпошлина в размере 2228 руб., то возврату подлежит государственная пошлина в размере 1114 руб., уплаченная платежным поручением от 20.05.2020           № 1843, государственная пошлина в размере 714 руб., уплаченная платежным поручением от 04.08.2020 № 3056 (на сумму 1114 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

             Исковое заявление Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» - удовлетворить.

     Взыскать в солидарном порядке с Берснева Владимира Валентиновича, Даниленко Марии Ивановны сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 4.090,58 руб., пени в размере 946,75 руб., всего - 5.037,33 руб.

            Взыскать в солидарном порядке с Берснева Владимира Валентиновича, Даниленко Марии Ивановны в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 руб., расходы на получение справки – 65 руб.

            Возвратить акционерному обществу «Ивановская городская теплосбытовая компания» государственную пошлину в размере 1114 руб., уплаченную платежным поручением от 20.05.2020 № 1843, государственную пошлину в размере 714 руб., уплаченную платежным поручением от 4.08.2020 № 3056 (на сумму 1114 руб.).

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                    Т.А.Тимофеева

        Мотивированное решение составлено 30 сентября 2020 года