Приговор по делу № 1-196/2021 от 24.03.2021

       дело № 1-196/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита                                                                  28 апреля 2021 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кулаковой К.Л.

при секретаре Кирилловой М.И.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Казаковой О.В.

подсудимого Токарева Д.Е.,

адвоката Журова О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Токарева Д. Е., <данные изъяты> ранее судимого:

- 13.09.2018 года Мировым судьёй судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанную с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев,

- 03.06.2019 года осужденный снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ;

- 24.05.2020 года осужденный снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Токарева Д.Е., совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Токарев Д.Е., в соответствии с приговором Мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 13.09.2018 года, вступившим в законную силу 25.09.2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК и приговорен к наказанию в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость не погашена.10 февраля 2021 г. Токарев Д.Е., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, употребив спиртные напитки, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на своем автомобиле марки «Тойота Калдина» гос. номер № РУС. из с. Маккавеево Читинского района Забайкальского края, и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. №1090 (ПДД), (запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), действуя умышленно, управлял автомобилем марки «Тойота Калдина» гос.номер №, передвигаясь по автодороге А 350 «Чита-Забайкальск» из с. Маккавеево создавая при движении на автомобиле угрозу жизни и здоровью граждан, до момента остановки сотрудниками ОГИБДЦ ОМВД России по Читинскому району, происшедшей около 03 часов 27 минут на 17 км федеральной автомобильной дороги А 350 «Чита-Забайкальск» в районе пгт. Атамановка Читинского района Забайкальского края, которыми у него были выявлены признаки алкогольного опьянения. После чего в 03 час 32 минуты, в вышеуказанном месте, Токарев Д.Е. отстранен от управления транспортным средством, и в 03 часа 49 минут ему проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» №001897, согласно которому степень алкогольного опьянения составила 0,545 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, выдыхаемого воздухе, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л. Данным результатом освидетельствования было установлено, что водитель Токарев Д.Е. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Токарев Д.Е., при ознакомлении с материалами дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора, дознание по которому проводилось в сокращенной форме без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Токарев Д.Е., данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно, после консультации со своим адвокатом. Понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме и с какими именно материальными - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: дознание по которому проводилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого. Срок или размер назначаемого подсудимому наказания по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока размера наиболее строгого вида наказания предусмотренное за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Защитник Журов О.В., поддержал ходатайство заявленное подсудимым, подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Казакова О.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усмотрела.

Учитывая, что    обвинение, предъявленное Токареву Д.Е., по ст.264.1 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю (л.д.3), протоколом 75 ВВ № 212956 об отстранении от управления транспортным средством от 10.02.2021 года, чеком алкотектора «Юпитер» (л.д.5), актом 75 АО № 027469 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.02.2021 года, копией приговора Мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 25.09.2018 года, протоколом осмотра предметов от 10.02.2021 года, в ходе которого осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью освидетельствования Токарева Д.Е., показаниями свидетеля Е, показаниями подозреваемого Токарева Д.Е., суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, дознание по делу проводилось в сокращённой форме, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с требованиями гл. 32.1 УПК РФ, ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Токарев Д.Е., совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости Токарева Д.Е., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, понимает судебную ситуацию, поэтому суд признает подсудимого Токарева Д.Е., вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Токареву Д.Е., суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двух малолетних детей 2018 г.р. и 2020г.р., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание Токареву Д.Е., суд признает, признание вины в ходе дознания и судебного следствия, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, исключительно положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Токаревым Д.Е., преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, ранее судим (л.д.62), на учете в КПД и КНД не состоит (л.д.63,64), имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым и администрацией СП «Маккавеевское» характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, осуществляет трудовую деятельность.

          Принимая во внимание данные о личности подсудимого, что Токарев Д.Е., совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 13.09.2018 года, суд полагает назначить наказание за совершенное подсудимым преступление в виде лишения свободы, вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достичь цели исправления подсудимого, возможно без изоляции от общества    и назначает наказание    применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегося основанием для назначения    подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не усмотрено.

Мера пресечения в отношении Токарева Д.Е., в ходе дознания не избиралась.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Токарева Д.Е., не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Токарева Д. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

          Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрение дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья                                                                                           К.Л. Кулакова