Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3077/2015 ~ М-1798/2015 от 06.04.2015

Решение

Именем Российской Федерации

    08 сентября 2015 года                                                                                         город Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

с участием истца Горбачевой Н.В.,

при секретаре Козик А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачевой Н.В. к Кинчиной О.Н., о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Горбачева Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Кинчиной О.Н., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Горбачева Н.В. предоставила Кинчиной О.Н. займ в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств. Согласно условиям расписки, ответчик обязался вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ., а также уплатить на нее проценты из расчета не менее 10 % от суммы заемных средств в месяцДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу <данные изъяты> руб., таким образом сумма долга по расписке составляет <данные изъяты> руб. Ответчиком сумма займа и проценты не возвращены. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> коп., итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ процентов составляет <данные изъяты> руб. +<данные изъяты>. Сумма займа и проценты ответчиком не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумму основного долга по расписке <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты>

В последствии истце уточнила исковые требования, с учетом того, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик обязалась вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. вместе с процентами из расчета 10% в месяц, в связи с чем сумма основного долга составила <данные изъяты> руб. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ. ответчик возвратила сумму займа в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратила сумму займа в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ., ответчик возвратила сумму займа в размере <данные изъяты> руб., то сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. Размер процентов за просроченный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> коп. Просит взыскать с Кинчиной О.Н. в пользу Горбачевой Н.В. сумму в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Горбачева Н.В. заявленные исковые требования поддержала, настаивали на их удовлетворении, дополнительно пояснила, что сумма займа ответчицей не возращена, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., как меру ответственности за неисполнение в установленный срок требований о возврате суммы займа

Ответчик Кинчина О.Н., о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка в получении судебного извещения, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, заявлений, ходатайств не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени его рассмотрения, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела, доказательств, представленных суду, пояснений истицы Горбачевой Н.В., данных в судебном заседании, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Кинчина О.Н. получила от истицы Горбачевой Н.В. заем в размере 450 000 руб., что подтверждается распиской, при этом она – Кинчина О.Н. обязалась возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. уплатив 10% от суммы займа в месяц, итого в размере <данные изъяты> руб.

Между тем, в установленный договорам срок Кинчина О.Н. принятые на себя обязательства в полном объеме не выполнила. Как следует из объяснений истицы, в настоящее время обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Кинчиной О.Н. исполнены в сумме <данные изъяты>.

Оснований не доверять показаниям истицы у суда не имеется, поскольку они согласуются с имеющимися в материалах дела документами и доводов опровергающих данные основания ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> руб. Кинчиной О.Н. перед Горбачевой Н.В. не исполнено в полном объеме. Ответчиком каких-либо доказательств возврата всей суммы долга по расписке не представлено. Таким образом, с Кинчиной О.Н. в пользу Горбачевой Н.В. подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами как меру ответственности за неисполнение в установленный срок требований о возврате суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До 01.06.2015 ч. 1 ст. 395 ГК РФ действовала в редакции, согласно которой размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Если правоотношения по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникли до 01.06.2015, то подлежит применению ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей до 01.06.2015. Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% годовых.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Согласно п. 2 данного Постановления, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Учитывая, что правоотношения по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникли до 01.06.2015, то подлежит применению ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей до 01.06.2015.

В договоре займа отсутствует указание на беспроцентный характер договора, также отсутствует согласованное сторонами условие о размере процентов за пользование заемными денежными средствами, в том числе условие об установлении ответственности за нарушение заемного обязательства, в связи с чем истец праве требовать уплаты процентов в течение всего периода фактического пользования заемщиком денежными средствами, в том числе с момента их получения, в размере ставки рефинансирования

Таким образом, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с момента просрочки возврата суммы займа в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. Суд не соглашается с расчетом истца, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. период просрочки составляет 350 дней, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> коп. из расчета (<данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате государственной пошлины. Поскольку исковые требования Горбачевой Н.В. удовлетворены в сумме <данные изъяты> коп., с ответчика Кинчиной О.Н. следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбачевой Н.В. к Кинчиной О.Н., о взыскании суммы займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Кинчиной О.Н. в пользу Горбачевой Н.В. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                С.И. Дейхина