Решение по делу № 2-147/2020 ~ М-93/2020 от 25.02.2020

Дело № 2-147/2020

27RS0010-01-2020-000146-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный                             19.05.2020

Солнечный районный суд в составе:

председательствующего судьи Нестерова П.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к (ФИО10) ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к ФИО11 ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику (Дмитриевой) ФИО1 был предоставлен заем в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 30 % годовых, начисляемых на остаток суммы долга.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа с ФИО2 был заключен договор поручительства №, с ФИО4 договор поручительства №.

Поскольку заемщиком (Дмитриевой) ФИО5 обязательства по возврату займа и начисленных по договору процентов исполнялись ненадлежащим образом, истец просит взыскать солидарно с ответчика (Дмитриевой) ФИО1 и соответчика ФИО5 по договору займа 11/02555 от ДД.ММ.ГГГГ суммы долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в связи с тем, что ответчик внес добровольно ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности сумму в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Общая задолженность составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основная сумма долга, на которую начисляются проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- неустойка (пеня) за неисполнение обязательств. Итого взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с ответчика ФИО1 взыскать задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в деле имеется заявление.

В судебном заседании ответчик (ФИО12) ФИО1, ФИО2 не явились, уведомлены надлежащим образом, почтовый конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исходя из ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, изучив доводы иска и доказательства, его обосновывающие, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (ФИО13) ФИО1 по договору займа № истцом был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 30 % годовых, начисляемых на остаток суммы долга. Согласно обязательству индивидуального заемщика, (Дмитриева) ФИО1 обязалась погашать долг по предоставленному займу ежемесячно путем внесения наличных денег в кассу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сроки, установленные графиком, с ежемесячным внесением процентов из 30 % годовых на остаток суммы долга, а также членских взносов в размере <данные изъяты> рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, процентов по нему был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 №.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Первый Дальневосточный» согласно заявлению (ФИО14) ФИО1 перечислил указанную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей на счет ФИО7, чем выполнил свое обязательство по договору займа.

Однако ответчики не выполнили в полном объеме своих обязательств по возврату основного долга, уплате процентов, предусмотренных п.п.1.1, 1.2 договора займа №, а также п. 1, 2 обязательства (срочного) индивидуального заемщика.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 вышеуказанного договора займа, в случае, если созаемщик своевременно не исполняет свои обязательства по возврату основного долга по займу, внесению процентов за пользование займом, созаемщик уплачивают неустойку в виде пени в размере 0,1 % от первоначальной суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора, за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности, согласно обязательству (срочное) индивидуального заемщика являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Неустойка в виде пени за неисполнения обязательства начисляется с 1 числа месяца следующего за текущим месяцем.

Кроме того, истец вправе предъявить аналогичные требования поручителю, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению займа (п.1.1, п.2.1, п.2.2, п. 2.3 Договоров поручительства № 11/2292).

Из материалов дела следует, что (<данные изъяты>) ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме вносила в кассу КПК оплату суммы долга по предоставленному займу, что является существенным нарушением условий договора.

Так, согласно предоставленному истцом расчету задолженности, платежи заемщиком в счет погашения займа и процентов по нему производились последний раз в декабре 2019 года.

Согласно ходатайству об уменьшении размера исковых требований, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности ответчиком внесены суммы в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты при этом могут быть взысканы по требования займодавца до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором, должна быть возвращена.

По состоянию на 31.01.2020 общая сумма задолженности (<данные изъяты>) ФИО1 перед КПК «Первый Дальневосточный» составила:

- остаток суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- неустойка за неисполнение обязательств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Итого общая сумма задолженности по займу составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с поступившим ходатайство об уменьшении исковых требований, сумма задолженности (ФИО15) ФИО1 перед КПК «Первый Дальневосточный» составила 37425 руб. 86 коп. – основная сумма долга, на которую начисляются проценты, <данные изъяты> руб. 95 коп. – проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. 00 коп.- неустойка (пеня) за неисполнение обязательств. Итого общая сумма задолженности по займу составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Пунктом ч.1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно ч.1 ст. 404 ГК РФ суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Учитывая, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащего исполнения, исходя из несоразмерности размера заявленной неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства, суд считает возможным применить положения статьи 333, 404 ГК РФ и снизить размер неустойки за просрочку уплаты кредита до <данные изъяты> рублей.

Заем, предоставленный по договору от 11/2555 от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО16) ФИО1, был обеспечен поручительством ФИО2

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.1, п.2.1, п.2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между Кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» и ФИО2 поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должниками за исполнение обязательств по договору займа от 11/2555 от ДД.ММ.ГГГГ и обязательствам индивидуального заемщика, являющихся неотъемлемой частью вышеназванного договора.

Истцом ответчикам неоднократно направлялись досудебные требования о возврате долга по займу в полном объеме, однако обязательства ими не исполнены до настоящего времени.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчики суду не представили.

Суд, проверив представленный КПК расчет задолженности по основному долгу, процентам, неустойке, приходит к выводу, что он произведен в соответствии с действующим законодательством, условиями предоставления займа, с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, расчет не имеет арифметических ошибок.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу. Кроме того, указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований и соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам о досрочном взыскании в солидарном порядке долга по вышеуказанному договору займа, обязательствам индивидуального заемщика, договорам поручительства обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, член кооператива обязан уплачивать ежемесячные членские взносы, которые направляют на покрытие расходов, связанных с осуществлением деятельности кредитного кооператива и иные цели.

ДД.ММ.ГГГГ (ФИО17) ФИО1 приняты в члены указанного КПК.

Пунктом 6 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18.07.2009 предусмотрена возможность внесения членом кредитного кооператива (пайщиком) членских взносов в кредитный кооператив в порядке, который определяется его уставом.

Согласно п. 6.2.1 Устава кооператива член (пайщик) обязан вносить членские взносы, устанавливаемые решениями органов управления кредитного кооператива.

В соответствии с п. 7.4 Устава членские вносы – денежные средства, вносимые членами (пайщиками) на формирование Фондов кредитного кооператива, покрытие расходов, связанных с осуществлением его деятельности и иные цели.

Согласно п. 7.4.1.1 Устава членский взнос уплачивается членом (пайщиком) ежемесячно в соответствии с установленным ему в обязательстве по внесению членского взноса календарным графиком внесения членского взноса.

Пунктом 4.2 Положения о членстве в кредитном потребительском кооперативе «Первый Дальневосточный» члены (пайщики) кредитного кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы, в соответствии с Уставом и внутренними нормативными документами и решениями органов управления кредитного кооператива.

В соответствии с п. 5.4.1.1 членский внос оплачивается членом (пайщиком) ежемесячно в соответствии с установленным ему в обязательстве по внесению членского взноса календарным графиком внесения членского взноса.

Согласно с решением Правления кооператива (протокол № 195/1 от 31.10.2014) размер ежемесячных членских взносов определен в виде фиксированной суммы в размере 0,5 % в месяц от первоначальной суммы займа.

Из обязательства по внесению членских взносов следует, что (ФИО18) ФИО1 обязана каждый ежемесячно до 25 числа каждого месяца в период действия договора займа, начиная с 12.03.2016 уплачивать членские взносы в размере <данные изъяты> рублей.

Однако данные платежи заемщиком также не производились, на 31.01.2020 задолженность по уплате членских взносов составила 12600 рублей, что подтверждается представленным расчетом задолженности, который суд принимает в качестве достоверного доказательства, обосновывающего исковые требования в данной части, которые также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязаны ответчики.

Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчики суду не представили.

Как следует из представленных истцом материалов, КПК направлял ответчикам требования о досрочном возврате кредита. Однако ответчики не представили ответ на требования, задолженность по кредитному договору не погасили.

Учитывая обстоятельства дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, а также взыскании задолженности по членским взносам обоснованные подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений от 20.02.2020 и от 20.03.2019 № 1167 и № 609 следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что суд пришел к выводу о взыскании в солидарном порядке с (ФИО19) ФИО1 и ФИО2 в пользу истца задолженности по договору займа в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., следовательно, с указанных ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к (ФИО20 ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с (ФИО21) ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку (сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. <данные изъяты> руб.; неустойка за неисполнение обязательств в сумме <данные изъяты> руб.), судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, итого взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>

Взыскать с (ФИО22) ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд, в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                                 П.А. Нестеров