Приговор по делу № 1-105/2018 от 11.10.2018

П Р И Г О В О Р

                 Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года                                п.Белоярский.

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Белоярского межрайонного прокурора Киряковой Е.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Баскакова С.В.,

защитника подсудимого адвоката Минимурзиной О.Н., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 20.11.2018 г.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Баскакова С. В., <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом З части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                    У С Т А Н О В И Л:

Баскаков С.В. причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<дата> около <...> часов Баскаков С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, действуя на почве личных неприязненных отношений, в отсутствие реальных оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, находясь возле <адрес> в р.<адрес>, применяя заранее приготовленную крестовую отвертку как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 два удара отверткой по передней поверхности <...> и удар по задней поверхности <...>, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения: колотые раны в области <...> (справа 1 и слева 1), по задней поверхности <...> (слева), которые могли образоваться в результате не менее трех травмирующих воздействий, возможно, рабочей частью крестовой отвертки. При проведении пункции левой плевральной полости установлен проникающий характер раны (ран) в области левой половины <...> и повреждении левого легкого. Рана (раны), проникающие в левую <...>, является опасной для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Баскаков С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подтвердил, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

    Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. То, что приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

    Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

    Государственный обвинитель, потерпевший на рассмотрение дела в отношении Баскакова С.В. в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Баскакова С.В. суд квалифицирует по п. З ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, а также воздействие назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, совершенное преступление является умышленным и относится к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья, представляет повышенную общественную опасность.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.И ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение Баскакова С.В. об обстоятельствах преступление, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.79), а в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы (л.д.151).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Баскакова С.В. при его совершении (сам подсудимый пояснил, что состояние опьянения повлияло на него при совершении преступления), личности подсудимого (в характеристике начальника <...> поселковой управы указано, что Баскаков С.В. часто употребляет спиртные напитки), суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ранее Баскаков С.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.145,147), имеет постоянное место жительства и работы, устойчивые социальные связи.

Потерпевший не настаивает на строгом наказании для подсудимого, что также учитывается судом при постановлении приговора.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, в данном случае судом не установлены, в связи с чем не имеется оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого суд также не находит.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства нет правовых оснований и для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает и полагает, что для восстановления социальной справедливости, исправления Баскакова С.В., предупреждения новых преступлений наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием в предусмотренном п.Б ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации виде исправительного учреждения.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Баскакова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом З части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Баскакову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Баскакову С.В. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 21 ноября 2018 года, в соответствии со ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: футболку, хранящуюся при уголовном деле, передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, при невостребованности уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием осужденного может быть подано им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

    Председательствующий:                        Н.Л. Курбатова.

    Приговор в печатном виде изготовлен в совещательной комнате 21 ноября 2018 года.