Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-1288/2023 ~ М-6212/2022 от 26.12.2022

63RS0039-01-2022-007763-36

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Аникиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1288/2023 по исковому заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара к Кошенскову П. Ф., Попову И. В., Попову В. С., Королевой С. В., Панчикову В. Н. об изъятии недвижимого имущества путем выкупа,

руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № – 1288/2023г. по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к Кошенскову П. Ф., Попову И. В., Попову В. С., Королевой С. В., Панчикову В. Н. об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, прекратить в части требований к Попову И. В., Попову В. С..

Определение может быть обжаловано через Ленинский районный суд <адрес> в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2022-007763-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Аникиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1288/2023 по исковому заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара к Кошенскову П. Ф., Попову И. В., Попову В. С., Королевой С. В., Панчикову В. Н. об изъятии недвижимого имущества путем выкупа,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент управления имуществом городского округа Самары обратился в суд к ответчиком с данным иском.

Согласно сообщению Отдел ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> Попов В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ., Попов И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с абз. 2, 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчиков Попова И.В., Попова В.С. прекратилась в связи со смертью, до предъявления истцом иска.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к Попову И.В., Попову В.С. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2 – 1288/2023г. по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к Кошенскову П. Ф., Попову И. В., Попову В. С., Королевой С. В., Панчикову В. Н. об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, прекратить в части требований к Попову И. В., Попову В. С..

Определение может быть обжаловано через Ленинский районный суд <адрес> в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья