Определение по делу № 2-849/2013 ~ М-597/2013 от 27.02.2013

Дело № 2-849/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 21 марта 2013 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шторхуновой М.В.,

при секретаре Сехиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В. К. к Бессонову А. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.К. обратился с иском в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа к Бессонову А.В. с требованием о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> в возмещение просроченной суммы долга по договору займа, суммы, уплаченной в ООО «Европа» при приобретении стройматериалов и процентов за пользование денежными средствами, кроме того, истец просил взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> в возмещение судебных издержек в виде оплаты юридических услуг и почтовых расходов, а также <данные изъяты> в счет возмещения государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 05.08.2011 Иванов В.К. приобрел в ООО «Европа» строительные материалы на сумму <данные изъяты>., предварительно оплатив <данные изъяты>. Остальную часть стоимости строительных материалов истец оплатил за счет кредитных средств, оформленных по кредитному договору на <данные изъяты> с Московским филиалом ООО КБ «Алтайэнергобанк» в г. Барнауле. Приобретенные стройматериалы Иванов В.К. передал по расписке ответчику Бессонову А.В., поскольку самостоятельно последний не мог оформить кредит в связи с наличием задолженности по кредитным договорам с банками. При передаче стройматериалов ответчику истец передал ему один экземпляр графика погашения кредита. Бессонов А.В. составил собственноручно расписку, в которой указал, что обеспечит ежемесячную оплату задолженности по кредитному договору, оформленному с целью приобретения стройматериалов. Однако до настоящего времени ответчик не произвел ни одной выплаты по указанному кредитному договору, все оплаты производил истец. По состоянию на 01.11.2012 Иванов В.К. оплатил в Московский филиал «Алтайэнергобанка» <данные изъяты>. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием погасить задолженность перед ним, однако последний никаких мер к этому не предпринял. В августе 2012 года истец направил ответчику требование о возврате в срок до 15.09.2012 долга по заключенному кредитному договору и суммы в <данные изъяты>, уплаченной истцом в ООО «Европа» при приобретении стройматериалов. Но по состоянию на 01.11.2012 деньги ответчиком возвращены не были, в связи с чем Иванов В.К. был вынужден обратиться в суд.

Определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22.01.2013 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Новоалтайский городской суд по месту жительства ответчика.

В настоящем судебном заседании истец пояснил, что между сторонами достигнуто мировое соглашение, просил приобщить его условия к материалам дела.

По условиям мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, стороны пришли к соглашению о том, что ответчик Бессонов А.В.обязуется в срок до 18.04.2013 выплатить истцу задолженность по договору займа от 13.08.2011 в размере <данные изъяты>. Истец Иванов В.К. отказывается от остальных исковых требований по настоящему гражданскому делу, в том числе и о взыскании процентов и судебных расходов. Стороны относят судебные расходы каждая на свой счет.

Ответчик подтвердил, что между сторонами действительно достигнуто мировое соглашение на указанных условиях.

Подписи сторон занесены под условиями мирового соглашения, приобщенными к материалам дела, что свидетельствует об их согласии на заключение мирового соглашения в соответствии с указанными условиями.

Судом истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно: в случае утверждения судом мирового соглашения, достигнутого между истцом и ответчиком, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам ясны и понятны, мировое соглашение заключено ими добровольно, согласно их воле и желанию.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав истца, ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону. Мировое соглашение, заключенное сторонами, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 18.04.2013 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13.08.2011 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░