Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-729/2019 от 14.10.2019

Дело № 2-1310/2016

13RS0023-01-2016-002315-49

Материал № 13-729/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 23 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

при участии:

заявителя – Общества с ограниченной ответственность «ЮСБ»,

должника – Марцинкевич Г. Р.,

заинтересованного лица – Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Саранска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1310/2016 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России), в лице Мордовского отделения № 8589 к Марцинкевич Г. Р. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1310/2016 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России), в лице Мордовского отделения № 8589 к Марцинкевич Г. Р. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 апреля 2016 года исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России), в лице Мордовского отделения № 8589 к Марцинкевич Г. Р. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, удовлетворены. 19 сентября 2019 года Ленинский районный суд г. Саранска вынес определение о замене взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «ЮСБ» по указанному гражданскому делу. ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, а также к солидарным должникам в полном объеме ООО «ЮСБ», на основании договора уступки прав (требований) №ПЦП13-6 от 19 июня 2019 года. Право требования по указанному кредитному договору в полном объеме перешло ООО «ЮСБ». Согласно пп. 4.1.1. п. 4.1. ст. 4 Договора уступки прав (требований) №ПЦП13-6 от 19.06.2019 года Цедент обязуется передать Цессионарию оригиналы кредитной документации по уступленным правам (требованиям). В соответствии с абзацем 2 пп. 4.1.1. п. 4.1. ст. 4 Договора уступки прав (требований) №ПЦП13-6 от 19.06.2019 года ООО «ЮСБ» уведомлен о том, что у Цедента ПАО «Сбербанк России» может частично отсутствовать документация, удостоверяющая Права (требования). По истечению срока передачи документации исполнительный документ по гражданскому делу № 2-1310/2016 цедентом ПАО «Сбербанк России» цессионарию ООО «ЮСБ» передан не был. 03.10.2019 года был направлен запрос в ОСП о местонахождении исполнительного документа, однако ответ не был получен.

В связи с чем заявитель просит суд выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1310/2016.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «ЮСБ» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Должник Марцинкевич Г.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещалась своевременно и надлежащим образом по месту регистрации.

Представитель ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, судебный пристав-исполнитель ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

На основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление ООО «ЮСБ» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 апреля 2016 года исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России), в лице Мордовского отделения № 8589 к Марцинкевич Г. Р. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, удовлетворены.

Решено расторгнуть кредитный договор № 42295920 от 12 декабря 2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Марцинкевич Г. Р.; взыскать с Марцинкевич Г. Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 42295920 от 12 декабря 2013 года по состоянию на 18 февраля 2016 года в размере 665 841 рубля 63 копеек, из которых: 586 574 рубля 75 копеек просроченный основной долг, 49 378 рублей 12 копеек просроченные проценты, 29 888 рублей 76 копеек неустойка; взыскать с Марцинкевич Г. Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 9 858 рублей 42 копейки в качестве расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу 28 июня 2016 года.

На основании данного судебного решения 28 апреля 2016 года взыскателю выдан исполнительный лист ФС №011941587.

26 июля 2016 года на основании указанного исполнительного документа, в отношении должника Марцинкевич Г.Р. ОСП по Ленинскому району г. Саранска УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство №70058/16/13015-ИП.

07 октября 2016 года судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47, статьями 6, 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исполнительный лист возвращен взыскателю.

04 октября 2017 года на основании указанного исполнительного документа, в отношении должника Марцинкевич Г.Р. ОСП по Ленинскому району г. Саранска УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство №72510/17/13015-ИП.

22 декабря 2017 года судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47, статьями 6, 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исполнительный лист возвращен взыскателю.

19 июня 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП13-6, согласно которому в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам цедента, поименованным в Приложениях №1 к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Уступаемые требования вытекают из кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № 42295920 от 12 декабря 2013 года, заключенному с Марцинкевич Г.Р., заключенных между цедентом и должниками, указанных в Приложении №1, в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных кредитных договоров, также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров.

19 сентября 2019 года Ленинский районный суд г. Саранска вынес определение о замене взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «ЮСБ» по указанному гражданскому делу.

14 октября 2019 года в суд поступило заявление ООО «ЮСБ» о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения суда.

Согласно положениям статьи 46 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части первой статьи 430 ГПК Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Аналогичные положения предусмотрены частью 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть вторая статьи 430 ГПК Российской Федерации).

Истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению означает, в силу пункта 3 части первой статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», невозможность принудительного исполнения судебного постановления. При таких обстоятельствах выдача взыскателю судом дубликата исполнительного листа для его исполнения не может достигнуть искомой цели, что и влечет отказ в такой выдаче.

В судебном заседании установлено, что с момента окончания исполнительного производства № 72510/17/13015-ИП 22 декабря 2017 года в отношении должника Марцинкевич Г.Р. и возвращения исполнительного документа взыскателю прошел год. Повторно данный исполнительный документ к исполнению предъявлялся 04 октября 2017 года.

Таким образом, на момент обращения ООО «ЮСБ» в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Согласно письму ОСП по Ленинскому району г. Саранска УФССП России по Республике Мордовия оригинал исполнительного листа ФС №011941587 направлен взыскателю ПАО «Сбербанк России» Мордовское отделение №8589, по адресу: г. Саранск, просп. 70 лет Октября, д. 86, согласно реестру отправки исходящей корреспонденции от 18 октября 2018 года.

Кроме того, согласно пп. 4.1.1. п. 4.1. ст. 4 Договора уступки прав (требований) №ПЦП13-6 от 19 июня 2019 года Цедент обязуется передать Цессионарию оригиналы кредитной документации по уступленным правам (требованиям). В соответствии с абзацем 2 пп. 4.1.1. п. 4.1. ст. 4 Договора уступки прав (требований) №ПЦП13-6 от 19.06.2019 года ООО «ЮСБ» уведомлен о том, что у Цедента ПАО «Сбербанк России» может частично отсутствовать документация, удостоверяющая Права (требования). По истечению срока передачи документации исполнительный документ по гражданскому делу № 2-1310/2016 цедентом ПАО "Сбербанк России" цессионарию ООО «ЮСБ» передан не был.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что исполнительный лист, выданный на основании решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 апреля 2016 года по гражданскому делу № 2-1310/2016 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России), в лице Мордовского отделения № 8589 к Марцинкевич Г. Р. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, утерян, его место нахождение неизвестно и в настоящее время он не предъявлен для исполнения.

В силу положений статьи 430 ГПК Российской Федерации суд в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах имеются все основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

Между тем дубликат – это копия, второй или следующий экземпляр документа, предмета. Цель изготовления - замена подлинника, то есть идентичный экземпляр документа.

Поскольку исполнительный лист после прекращения исполнительного производства правопреемнику не передан, то суд приходит к выводу о его утере.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225, 430 ГПК Российской Федерации,

определил:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1310/2016 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России), в лице Мордовского отделения № 8589 к Марцинкевич Г. Р. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа, выданного на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 апреля 2016 года по гражданскому Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1310/2016 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России), в лице Мордовского отделения № 8589 к Марцинкевич Г. Р. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина