Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2212/2012 ~ М-2150/2012 от 27.08.2012

№ 2-2212/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2012 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретаре Гапоновой Е.П.,

с участием истца Яковлева И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлева И.М. к Сидельников В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Яковлева И.М. (до регистрации брака Седельникова свидетельство о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ) обратилась в суд с иском к Сидельников В.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что квартира по данному адресу на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена ее отцу - ФИО1. В ордер в качестве членов семьи включены также ФИО2 (мать истца), Седельникова И.В. (истец, после регистрации брака - Яковлева И.М.) и Сидельников В.М. (ответчик). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ года Сидельников В.М. добровольно выехал на иное место жительства, взяв свои вещи. С указанного времени в спорной квартире не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, фактически членом семьи не является. В связи с регистрацией в квартире ответчика она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилого помещения, в связи с чем просит признать Сидельников В.М. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Яковлева И.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что выезд ответчика из жилого помещения не носил вынужденного характера, не был связан с конфликтными отношениями. Первоначально Сидельников В.М. был снят с регистрационного учета в связи с отбытием наказания, после освобождения ДД.ММ.ГГГГ вновь был зарегистрирован в квартире. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ года выехал с квартиры, забрав свои вещи. В настоящее время место его жительства ей не известно.

Ответчик Сидельников В.М. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. По данным УФМС РФ по Красноярскому краю Сидельников В.М. значится зарегистрированным по <адрес>. В силу ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Представители третьих лиц – ООО «УК «Жилбытсервис», УФМС России по Красноярском краю в Кировском районе г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, представитель УФМС РФ по Красноярскому краю, согласно представленного ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц, в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено ФИО1. В ордер в качестве членов семьи нанимателя включены ФИО2 (жена), Сидельников В.М. (сын), ФИО3 (дочь) (л.д. 6). ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен типовой договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда по указанному адресу. С момента предоставления жилого помещения указанные лица были зарегистрированы и фактически проживали по указанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельствами о смерти. В настоящее время фактически квартиросъемщиком жилого помещения является истец, которой после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия Яковлева И.М., что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Сидельников В.М. с августа 2006 года по месту регистрации не проживает, что подтверждается актом ООО «УК «Жилбытсервис» от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по содержанию жилого помещения не несет, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, место его жительства не известно.

Учитывая, что Сидельников В.М., зарегистрированный в жилом помещении по адресу: <адрес>, фактически более 6 лет по указанному адресу не проживает, выехал из занимаемого жилого помещения добровольно, коммунальные услуги не оплачивает, принадлежащие ответчику вещи в спорном жилом помещении отсутствуют, суд приходит к выводу, что он, воспользовавшись правом свободного выбора места жительства в пределах РФ, утратил право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу и подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Сидельников В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Снять Сидельников В.М. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий

Копия верна

Судья В.И. Чернов