Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1391/2014 ~ М-1412/2014 от 06.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2014 года                                                                                                 г. Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи                  Канафьевой Н.П.,

при секретаре                                               Анфиногеновой Н.И.,

                       с участием представителя истца Доляева Д.В.- Тимаева А.Н., действующего по доверенности от <Дата обезличена> г.,

          Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1391/14 по иску Доляева Д.В. к Волкову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Доляев Д.В. обратился в суд с иском к Волкову А.В. о взыскании суммы долга.

В судебном заседании представитель истца по доверенности А.Н. Тимаев требования своего доверителя поддержал и пояснил, что <Дата обезличена> Волков А.В. взял у Доляева Д.В. денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей с обязательством возврата долга до <Дата обезличена> и уплатой ежемесячных процентов в размере 5% от суммы займа, то есть в размере <Данные изъяты> рублей в месяц (всего <Данные изъяты> рублей за весь период), о чем была составлена и подписана сторонами соответствующая расписка. В нарушение условий договора ответчик вернул истцу только <Данные изъяты> рублей. Несмотря на неоднократные требования истца о возврате долга и причитающихся процентов, ответчик по настоящее время денежные средства не вернул. Представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу истца: долг по расписке в размере <Данные изъяты> рублей; проценты по договору займа в размере - <Данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере- <Данные изъяты> рублей; стоимость юридических услуг - <Данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере- <Данные изъяты> рублей.

Истец Доляев Д.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Волков А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ответчику судебного извещения. Телефонограммой ответчик сообщил, что исковые требования признает в полном объеме, действительно, брал у истца денежные средства в размере <Данные изъяты> руб. под проценты, просил дело рассмотреть без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из смысла ст. 807 ГК РФ усматривается, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму не более десятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда может быть заключен в устной форме. Во всех остальных случаях необходимо соблюдение письменной формы. При этом, несоблюдение письменной формы в соответствие со ст. 162 ГК не влечет недействительности договора займа, но лишает стороны права в случае спора ссылаться на свидетельские показания. При этом, стороны вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности, предусмотренную п. 2 ст. 808 ГК РФ расписку заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Так, истцом, в подтверждение исковых требований, предоставлена расписка от <Дата обезличена> подписанная Волковым А.В., из которой установлено, что он взял в долг у Доляева Д.В. денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей. Обязался вернуть долг до <Дата обезличена> До указанного срока обязался выплачивать 5% ежемесячно от суммы долга в размере <Данные изъяты> рублей.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий договора ответчик возвратил истцу денежные средства в счет оплаты долга только в сумме 4000 рублей, остальные денежные средства по настоящее время истцу не возвращены. Таким образом остались невозвращенными денежные средства в размере 120 000 рублей сумма основного долга и проценты за пользование займом в размере 20 000 рублей, а всего 140 000 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ денежные средства, полученные в долг, должны быть возвращены займодавцу к установленному договором займа сроку.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата и иной просрочки их уплаты либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер этих процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Указанию Банка России от <Дата обезличена> № <Данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскать в пользу истца Доляева Д.В. с ответчика Волкова А.В. сумму долга по договору займа в размере <Данные изъяты> рублей, проценты в размере <Данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <Данные изъяты> рублей.

В судебном заседании так же установлено, что согласно договору на оказание юридических услуг от <Дата обезличена> <Данные изъяты>» истец заплатил за оказание юридических услуг представителя Тимаева А.Н. в сумме <Данные изъяты> рублей (в соответствии с квитанцией от <Дата обезличена> г.)

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные последним судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <Данные изъяты> рублей, которую считает разумной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 807, 810-811 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Доляева Д.В. к Волкову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

Взыскать с Волкова А.В. в пользу Доляева Д.В. в счет погашения долга денежную сумму в размере <Данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда подпись                            Н.П. Канафьева

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена> года.